Определение № 337 от 11.04.2022, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. Севлиево, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20214230101062 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Г. К. Д., с ЕГН **********, от с.

Душево, общ. Севлиево, ул. Радецка № 31 срещу И.И. Д., с ЕГН **********, от с. Тетово, общ. Русе, ул. Х. Димитър № 2, с искане за осъждане ответницата да му заплати сумата от 6000,00 лева, частичен иск за част от цялата сума в размер на 23 000,00 лева, представляваща неоснователно обогатяване вследствие заплатена от ищеца сума за покупка на името на ответницата на недвижим имот, представляващ УПИ ХХХIII-239, кв. 25, по плана на с. Сенник, общ. Севлиево, с площ 2953 кв.м., при граници: улица, УПИ ХХХII-240, дере и ПИ 238, заедно с построените в него: жилищна сграда на един етаж, цялата на маза, със застроена площ 67 кв.м., лятна кухня на един етаж със застр. площ 29 кв.м., стопанска сграда с навес на два етажа със застроена площ 87 кв.м. и гараж със застроена площ 18 кв. м., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до изплащане на сумата.

В отговора на исковата молба ответницата е направила възражение за местна неподсъдност, на основание чл. 119, ал. 4 ГПК. Заявила е, че постоянният и настоящият й адрес са в село Тетово, ул. Хаджи Димитър № 2, поради което моли да участва в заседанието чрез видеоконференция, а в случай на неуважаване на молбата за видеоконферентно участие, прави възражение за неподсъдност и моли делото да се прехвърли за разглеждане в Районен съд - Русе.

Съдът след, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото прие за установено следното:

Подсъдността е компетентността на съда да разгледа ограничен кръг дела, определени съобразно различни, установени от закона, критерии – предмет на делото, връзка с района на съда или съобразно процесуалните действия, които съдът следва да извърши по тях. Едва след като приеме, че делото му е подсъдно съдът би могъл да уважи 1 искане при насрочване на делото в открито съдебно заседание да допусне участие на страна в откритото съдебно заседание чрез видеоконференция, когато страната не е в състояние да се яви непосредствено пред съда.

С оглед описаното по – горе съотношение на двете обсъждани изявления в отговора на ответницата - за допускане видеоконферентно участие и възражение за неподсъдност, неоснователността на първото искане следва от етапа, на който е заявено и се иска произнасяне по същото, доколкото съдът би следвало да приеме, че делото му е подсъдно и едва тогава да насрочи делото, като в този случай би могъл да допусне видеоконферентно участие. В конкретния случай не се и сочат, нито се доказват обстоятелства, които да обосновават извод, че ответницата не е в състояние да се яви непосредствено пред съда. По изложените съображения – липса на възможност съдът да насрочи делото, респективно да допусне видеоконферентно участие на страна преди да е приел, че делото му е подсъдно и липса на състояние у ответницата, което да е пречка същата да се яви непосредствено пред съда, молбата за допускане видеоконферентно участие на ответницата следва да се остави без уважение.

Видно от исковата молба, отговора, приложените доказателства и от служебно изготвена справка, че ответницата е с постоянен адрес с. Тетово, ул. Хаджи Димитър № 2, общ. Русе.

С оглед разпоредбите на чл. 105 ГПК съдът намира, че не е местнокомпетентен да разгледа настоящото дело. Местнокомпетентен да разгледа делото, предвид постоянния адрес на ответницата в с. Тетово, общ. Русе е РС – Русе.

Възражението за неподсъдност на делото пред Районен съд – Севлиево е основателно, предвид че иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, е местно подсъден с оглед горепосочената норма на PC – Русе.

Предвид изложеното производството по настоящото дело пред РС – Севлиево следва да се прекрати, а делото следва да бъде изпратено на РС – Русе по подсъдност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за допускане видеоконферентно участие на ответницата И.И. Д., с ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1062 по описа за 2021 г. на РС - Севлиево.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Русе.

Определението в частта за прекратяване производството по делото и изпращането му по подсъдност подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд с частна жалба в 2 едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________

3