Определение № 9163 от 28.07.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 8399/2023
- Вид
- Определение № 9163
- Подписан
- 28.07.2023
- В сила
- 28.07.2023
- Състав
- Виолета Йовчева, Мариана Георгиева, Димитър Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9163 гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Виолета Йовчева
Членове:
Мариана Георгиева
Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20231100508399 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба от ищеца Д. Б. У. срещу решение от 13.05.2023г., постановено по гр.д. № 23918/2022г. по описа на СРС, ГО, 170 състав, с което са отхвърлени обективно кумулативно съединените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл.
225, ал. 1 от КТ.
Настоящият съдебен състав констатира, че съгласно уточнителна молба от 21.10.2022г. на ищеца, претенцията по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ е предявена за периода от 09.03.2022г. до 09.09.2022г. Същата уточнителна молба е поддържана и в проведеното на 24.02.2023г. публично съдебно заседание. В първоинстанционното решение съдът е отхвърлил предявения иск с правно основание чл. 225, ал. 1 от КТ за друг, различен период, а именно за периода от 05.03.2021г. до 05.09.2021г. Този период предхожда датата на прекратяване на трудовото правоотношение и се различава от заявената от ищеца претенция.
При така установеното въззивният съд намира, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за преценка за провеждане на производство по чл.
247 от ГПК, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу решението. След като се разреши въпросът по 1 очевидната фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт, ще се разгледа депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8399/2023г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 170 състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение – за преценка за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение относно началния и краен период на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2