Определение № 70 от 24.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Плевен, 24.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Търговско дело № 20234400900016 по описа за 2023 година Пред ПлРС е постъпила искова молба от И. М. И. и Ж. А. И., с която се атакува решение на общото събрание на сдружение с нестопанска цел. Пл РС ,след уточняване на исковата молба, е изпратил делото по подсъдност на Пл ОС като е приел, че правното основание е чл. 25 ал. 4 вр. с ал.6 от ЗЮЛНЦ и компетентен да разгледа исковата молба е ОС – Плевен.

Пл ОС в настоящият си състав счита, че правилно е определено правното основание от РС – Плевен и делото е изпратено по подсъдност на ОС – Плевен.

Съгласно чл. 25 ал. 4 от ЗЮЛНЦ решенията на общото събрание подлежат на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава. Съгласно чл. 25 ал.6 от ЗЮЛНЦ с поровете по ал. 4 могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на решението.

От фактическите твърдения в исковата молба се установява, че общото събрание на съответното сдружение се е провело на 30.04.2022г в с.

*** и ищците са присъствали на това общо събрание като членове на сдружението. В исковата молба се твърди, че на това събрание са били взети решения за изключване на ищците. Фактическите твърдения в този смисъл са 1 ясни и непротиворечиви, поради което не са налице основания за допълнително уточняване на исковата молба. Тя е подадена в Пл РС на 18.01.2023г, което се установява от датния щемпъл при постъпването й.

Липсва отбелязване за пощенско клеймо. В уточняващата молба е посочен ответник по исковата молба като обаче е посочен грешен ЕИК на сдружението и наименованието му не е из писано точно. Това се установява от служебна проверка в търговския регистър, от която се установява, че се касае за Сдружение с наименование „Риболовно сдружение Тотлебенски риболовец“ с. *** с ЕИК 177228131.

Предвид гореизложеното Пл ОС приема, че предявеният иск е недопустим и делото следва да се прекрати по тази причина. Видно от цитираните по – горе законови текстове искът, с който се атакуват решения на общото събрание може да се предяви в месечен срок от узнаването, но не по късно от една година от вземането на решението.

Пл ОС приема, че общото събрание е проведено на 30.04.2022г, ищците са узнали за решенията на същото в същия ден, тъй като са присъствали на това общо събрание, каквито твърдения са налице в исковата молба. Исковата молба е подадена на 18.01.2023г, т.е след изтичане на едномесечния срок от узнаването на решенията. Сроковете от един месец и една година в чл. 25 ал. 6 от ЗЮЛНЦ не са алтернативни и не са два отделни срока. Срокът е едномесечен и е преклузивен като за правна стабилност е предвиден и едногодишния срок от вземането на решението. С изтичане на преклузивния едномесечен срок се погасява правото на иск. В този смисъл искът е недопустим и производството по делото следва да се прекрати като се върне и исковата молба.

Предвид гореизложеното следва да се върне исковата молба и да се прекрати производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВРЪЩА на осн. Чл. 130 вр. с чл. 377 от ГПК ИСКОВАТА МОЛБА от И. М. И. ЕГН ********** и Ж. А. И. ЕГН ********** СРЕЩУ СДРУЖЕНИЕ „РИБОЛОВНО СДРУЖЕНИЕ ТОТЛЕБЕНСКИ РИБОЛОВЕЦ

„ ЕИК 177 228131, с която се обжалват като незаконосъобразни решения на общо събрание на сдружението от 30.04.2022г КАТО НЕДОПУСТИМА И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т. дело № 16/2023г на ОС – Плевен ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението пред ВТАС

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3