Споразумение № 34 от 23.07.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Харманли , 22.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Минка Ив. Китова при участието на секретаря Емилия В. Рикова

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20215630200311 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ ПРИ РП

ХАСКОВО – редовно призована, призовката връчена на 16.07.2021 г., се представлява от прокурор Дельо Делев.

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. ИВ. – редовно призован, призовката връчена на 15.07.2021 г. лично, явява се лично и с адв. М.А. – АК - Хасково, защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Делев – Ход на делото.

АДВОКАТ Атанасова – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. ИВ. – Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. ИВ. – роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: безработен, с адрес за призоваване в страната: с. Бисер, общ. Харманли, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Делев - Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Атанасова - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. ИВ. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си. Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОР Делев - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. М.А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Атанасова - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го 2 и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. ИВ. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и съдържанието на постигнатото между прокурора и защитника споразумение намира, че на първо място последното съдържа всички реквизити, които съгласно разпоредбата на ал. 5 от чл. 381 от НПК представляват задължителна част от този документ и, след като се увери, че подсъдимият разбира както съдържанието на споразумението, така и неговите последици, и в същото 3 време декларира, че доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред, намира, че съдържанието на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол на основание чл.382 ал.6 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 14.07.2021 г. в град Харманли, между Дельо Делев – прокурор в Районна прокуратура Хасково – Териториално отделение Харманли и адвокат М.А. от АК - Хасково – защитник на обв. В. П. ИВ., с ЕГН: ********** от гр. Харманли, за решаване на бързо производство № 278/2021 г. по описа на Районно Управление Харманли, пр.пр. № 3270/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, на основание чл.381 ал.1 и сл. от НПК, съгласно което страните са съгласни:

I. Обв. В. П. ИВ., роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: безработен, с адрес за призоваване в страната: с. Бисер, общ. Харманли, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 07.07.2021 г. около 01:30 часа в гр. Харманли, по бул. „България“, в посока гр. Любимец, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,13 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн.

ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г. и изм. и доп. в ДВ, бр.

81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г. и изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020 г. в сила от 01.01.2021 г. ) с техническо средство - алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0089 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на обв. В. П. ИВ. - ЕГН ********** се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.

4

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

III. С деянието не са причинени имуществени вреди.

IV. В хода на разследването не са направени разноски.

V. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. В. П. ИВ. ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР: …………….

ЗАЩИТНИК: ………….....

/Дельо Делев/

/адв. М.А./

ОБВИНЯЕМ: …………...

/В. П. ИВ./

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Долуподписаният В. П. ИВ., роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: безработен, с адрес за призоваване в страната: с. Бисер, общ. Харманли, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********, обвиняем по бързо производство № 278/2021 г. по описа на Районно Управление - Харманли, пр.пр. № 3270/2021 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, Декларирам:

Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.