Разпореждане № 131 от 24.08.2021, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 131 гр. Търговище , 24.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900040 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Ф. ИВ. Й., В. ЮЛ.

ХР., двете от с.Голямо Ново, общ.Търговище и Х.Ю. Х. от с.Трапище, общ.Лозница, действащи чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София за присъждане на обезщетения в размер на по 80 000 лв., от общо дължими в размер на по 180 000 лв. за всяка една от ищците, за причинените им болки и страдания от смъртта на техния близък Ю.Х.А., б.ж. на гр.Търговище при ПТП на 06.06.2020г. на ул.“Ст. Костов“ в с.Заветно, общ.Попово, предизвикано от А.М.М. при управление на л.а.

“БМВ 318 И“, рег. № Т 57-91 КТ, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.

По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищците Ф. ИВ. Й., В. ЮЛ.

ХР., двете от с.Голямо Ново, общ.Търговище и Х.Ю. Х. от с.Трапище, общ.Лозница, действащи чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК 1 допълнителна искова молба на ответника- ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ведно с приложенията.

УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2