Решение № 30 от 16.05.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Перник, 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20231700900031 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, ЕИК: 202031893 против Отказ с peг. № 20230413183220/18.04.2023г. на дл. лице при АВ, постановен по заявление с peг. № 20230413183220/13.04.2023г., с което е отказано заличаването на вписания управител И.Х.Я. и вписването на съдружника Р.Б.И. като нов управител на дружеството„ПЕЛЕТИ 7“ ООД, ЕИК: 202031893, както и заличаване на съдружника И.Х.Я. поради изключването му като съдружник от общото събрание на съдружниците в ПЕЛЕТИ 7 ООД - ЕИК: 202031893.

В жалбата по подробни доводи, аргументирани и с чл. 19, ал.3 от дружествения договор, съгласно която в хипотеза на смяна на управител, който е и съдружник- какъвто е И.Я.Х., правото на глас на последния се суспендира. Това следва от правилото на чл. 137. ал. 3, изр. второ ТЗ, приложимо по аналогия, както и на чл. 229 ТЗ, се иска отмяна на отказа и да се извърши заявеното вписване.

Подаден е отговор от АВ, в който са развити подробни доводи за неоснователност на жалбата.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема следното:

Жалбата като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, е допустима и следва да се разгледа по същество.

Със Заявление с peг. № 20230413183220/13.04.2023г. е заявено за вписване заличаването 1 на вписания управител И.Х.Я. и вписването на съдружника Р.Б.И. като нов управител на дружеството „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, ЕИК: 202031893, както и изключването на И.Х.Я. като съдружник в дружеството „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, ЕИК: 202031893 въз основа на решение на Общото събрание на дружеството по протокол от 13.04.2023 г.

При осъществяване на своите правомощия по чл. 21 ЗТР, длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ за вписване, като се е позовало на чл. 137, ал. 1, т.5 и ал.

3 от ТЗ, чл.126, ал.3 от ТЗ и чл. 150 и чл. 151 ТЗ.

От справка в търговския регистър по партидата на „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, ЕИК: 202031893 както и от извършената служебна проверка в деловодната система на Окръжен съд – Перник, настоящият състав на Пернишкия окръжен съд констатира, че по т.д. № 34/2023 г. на Окръжен съд - Перник е постановено определение № 89/24.04.2023 г. на ОС-Перник, с което е спряно на основание чл. 19, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. вр. чл. 536 ГПК регистърното производство, образувано по заявление А4 с вх.№ 20230413183220 и заявление А4 вх. № 20230419161936 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ПЕЛЕТИ-7“ ООД, ЕИК: 202031893, със седалище и адрес на управление: с. Ковачевци, общ. Ковачевци, п. к. 2450, Индустриална зона до приключване на т.дело № 33/2023 година, по описа на ОС Перник, с влязъл в сила съдебен акт. В мотивите на определение № 89/24.04.2023 г. по ч. т. д. 34/2023г. на ОС Перник, съдът е констатирал, че при извършената служебна проверка по партидата на търговското дружество ПЕЛЕТИ - 7“ ООД се установява, че към 24.04.2023 г. е налично започнало, но все още неприключило регистърно производство по заявлението, посоченото от молителя образец А4 20230413183220 и А4 20230419161936, тъй като заявлението се обработва. По същото ч. т. д. 34/2023г. на Окръжен съд е извършена и служебна проверка в деловодната система на Окръжен съд - Перник, при което съдът е констатирал, че по депозирана искова молба с вх. № 2497/24.04.2023г., подадена от И.Х.Я., в качеството му на съдружник в „ПЕЛЕТИ-7“ ООД, ЕИК: 202031893, със седалище и адрес на управление: с. Ковачевци, общ. Ковачевци, п. к. 2450, Индустриална зона срещу „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, с която се иска да бъде прогласена нищожността на решенията по точка първа, втора, трета, четвърта и пета - всички решения по Протокола от ОС рег. № 3254/2023, 3255/2023, том I, акт 85 на нотариус рег.№ *** на НК от 13.04.2023г. на „Пелети 7“ ООД, а в условията на евентуалност - отменени по реда на чл. 74 от ТЗ, като въз основа на подадената от него искова молба е образувано т.д.№ 33/2023 година по описа на ОС Перник.

При така установеното, настоящият състав на ПОС приема, че със спирането на регистърното производство по вписване на решенията по протокола от 13.04.2023г. на Общото събрание на дружеството въз основа на определение № 89/24.04.2023 г. по ч. т. д.

34/2023г. на ОС Перник, на основание чл. 19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 536 ГПК, до приключване на спора по исков ред по т. д. № 33/2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд с влязъл в сила съдебен акт, а процесното регистърно производство, касаещо искане за вписвания на промени по партидата на „ПЕЛЕТИ-7“ ООД се основава на същото общо събрание на съдружниците от 13.04.2023г., то спирането на основание чл. 19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 536 ГПК представлява временна забрана за длъжностното лице по 2 регистрацията за произнасяне и да извършва вписвания по партидата на дружество до отпадане на основанието, въз основа на което е постановено спирането. Съгласно чл. 19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ възобновяването се извършва незабавно при представяне на доказателства за отпадане на основанието за спиране, каквито към момента не се представят от заявителя. По аргумент от факта, че ако длъжностното лице по регистрацията постанови вписване на обстоятелствата, по отношение на които е постановено спиране, в периода от спирането по чл. 536 от ГПК до отпадане на основанието за спиране, това вписване би било извършено извън правомощията на длъжностното лице по регистрацията и съответно би било нищожно по смисъла на чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ (решение № 109 от 15.07.2015 г. по т. д.

№ 258/2014 г. по описа на ВКС, ТК, І ТО), настоящият състав на ПОС намира, че и поставеният отказ да се впише това обстоятелство също е незаконосъобразен.

При констатация, че със заявление с peг. № 20230413183220/13.04.2023г. е направено искане за вписване на обстоятелства, ДЛР е следвало да съобрази постановеното от съда спиране по реда на чл. 536 ГПК на вписването по същото заявление и че ДЛР изобщо не е следвало да се произнася по подаденото заявление, поради наличие на спряно вписване на обстоятелства, произтичащи от един и същи юридически факт /общо събрание на съдружниците от 13.04.2023г./ и въз основа на едни и същи документи, предвид на което и длъжностното лице не е дължало произнасяне в срока по чл. 19 ЗТРРЮЛНЦ по сезиралото го заявление, поради което незаконосъобразно по горните мотиви на съда е сторило с обжалвания отказ.

Следователно е налице произнасяне на длъжностното лице по регистрацията по заявление с peг. № 20230413183220, в момент, когато не е било компетентно да се произнася по искането за вписване. Поради това и отказът следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а на длъжностното лице по регистрация да се укаже да приложи чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ по отношение на заявление с peг. № 20230413183220г., на основание определение № 89/24.04.2023 г. по ч. т. д. 34/2023г. на ОС Перник по чл. 19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 536 ГПК. По горните мотиви на съда не се налага обсъждане на мотивите в отказа, свързани с чл. 137, ал. 1, т.5 и ал. 3 от ТЗ, чл.126, ал.3 от ТЗ и чл. 150 и чл. 151 ТЗ, тъй като не могат да обосноват различен извод за законосъобразността на отказа.

По разноските

Независимо от изхода на спора, на жалбоподателя не се дължат разноски. Налице е актуалната съдебна практика на ВКС /Определение № 60481 от 21.12.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 2108/2021 г., II т. о., ТК, Определение № 60435 от 1.12.2021 г. на ВКС по ч. т. д. № 1915/2021 г., I т. о., ТК и др./ по въпроса за присъждането на разноски в производството по отмяна на откази за вписвания в ТРРЮЛНЦ, с която се приема, че производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно и в него агенцията не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от възложената й със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство.

3

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 20230418141721 на „ПЕЛЕТИ-7“ ООД, ЕИК: 202031893, с.

Ковачевци, общ.

Ковачевци,

Индустриална зона,

Отказ с peг.

№

20230413183220/18.04.2023г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление с peг. № 20230413183220/13.04.2023 г. от „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, ЕИК 202031893, с който е отказано заличаването на вписания управител И.Х.Я. и вписването на съдружника Р.Б.И. като нов управител на дружеството„ПЕЛЕТИ 7“ ООД, ЕИК: 202031893, както и заличаване на съдружника И.Х.Я. поради изключването му като съдружник от общото събрание на съдружниците в ПЕЛЕТИ 7 ООД - ЕИК: 202031893.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията - Търговски регистър да приложи чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ по отношение на заявление с peг. № 20230413183220/13.04.2023г., на основание определение № 89/24.04.2023 г. по ч. т. д. 34/2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд по чл. 19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл. 536 ГПК и следва да се произнесе по подаденото заявление, след отпадане на временната забрана за произнасяне.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в 7-дневен срок от връчването на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на основание чл.

25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

4