Споразумение № 24 от 31.05.2021, Софийски градски съд - СНС закрит

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. С. , 31.05.2021 г.

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IX СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Тодор Иванов Денков (Специализирана поркуратура) Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Наказателно дело от общ характер № 20211050201707 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК.

За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА , редовно призована, се явява прокурор Т.Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Й. П. – редовно призован, се явява лично.

Защитникът му, АДВ. Р.Ч. – редовно призована, се явява лично, с пълномощно по делото.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Й. П.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Р.Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. Й. П. – роден на 10.10.1971 година в град гр. М., ул. Г.С. №**, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, управител и собственик на С.Т * ЕООД и управител и съдружник в „К.К.-М“ ООД и „К.К.“ ООД, осъждан, с постоянен адрес: гр. гр. М., ул. Г.С. №**, ет. *, ап. **, ул. „Г.С. №* и настоящ адрес: с.К., Община П., ул. „Ш. №*, ЕГН:

**********

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата и последиците от решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.П.: Разбрах си правата и няма да правя отводи.

Запознат съм с последиците от решаване на делото със споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Р.Ч.: Няма да правя отводи.

ПРОКУРОР Д.: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

29 ОТ НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото споразумение.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ (общо становище): Представили сме проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и на морала и Ви молим да го одобрите.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на обвиняемия по реда на чл. 382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Й. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в съдържанието на окончателното споразумение, а именно:

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА по отношение на обвиняемия П. Й. П., ЕГН ********** по отношение на така определеното наказание за престъпление по чл.321 ал.6 от НК същото да бъде наложено при условията на чл.55 ал.1, т.2, б.б от НК като съображенията на съда са следните: Страните са се споразумели за извършеното престъпление на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено за 3 срок от три години. Видно от свидетелството за съдимост на обвиняемото лице, същото е осъждано общо пет пъти, като е реабилитирано по право единствено по присъда по НОХД№52/1994г.на РС-гр. М., ул. Г.С. №**, ет. *, ап. **. Доказателства за съдебна реабилитация няма, като четвъртата му присъда по НОХД№324/2005г. на РС Враца е била „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от три години. Доколкото присъдата е влязла в сила на 07.03.2007г., изпитателния срок по нея е изтекъл на 07.03.2010г. След нея с определение на РС-гр. М., ул. Г.С. №**, ет. *, ап. ** по НОХД№301/2008г. влязло в законна сила на 30.09.2008г. е било одобрено споразумение с което П. е бил осъден на пробация включваща задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца, като на основание чл. 23-25 от НК му е определено едно общо и най тежко наказание измежду това и наложеното с присъда на РС-гр.

М., ул. Г.С. №**, ет. *, ап. ** по НОХД№391/2005г. От горното изложение следва, че за П. следва да се приложат правилата на чл. 88а от НК за да се реабилитира, а доколкото деянието по настоящето дело е осъществено в периода от неустановена дата в началото на м. юни 2010г. до 31.12.2011г. съдът преценява, че към сочения времеви период лицето не е било реабилитирано, за да бъде приложен института на чл. 66 от НК. Обвиняемият от своя страна е оказал съдействие на органите на досъдебното производство, от извършването на деянието е изминал значителен период от време, имал е безупречно процесуално поведение и съдът счита, че приложението на чл. 55 от НК би отговаряло и на закона и на морала. Съдът предлага на страните промяна във вида на наказанието, а именно доколкото чл. 321, ал.6 от НК няма определен минимум наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде заменено с „Пробация“ включваща следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2 пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години.

На следващо място съдът намира, че така изброените като обекти и веществени доказателства в т.V под номера 1.,2.3.,4.,5.,6.,7., 8 и 9. следва да останат по делото доколкото същите представляват документи съотносими към делото, с изключение на: иззетия от гр. М., ул. Г.С. № ** обект №4 касов апарат, който следва да се върне на С.Л.И., иззетите от гр.М.,бул. *** обект-1 съдържащ Флаш памет Silicon Power, обект 2 съдържащ флащ памет черна с надпис Pq1 , обект -3 съдържащ флаш памет червена с надпис Emtec,обект №7 сива на цвят компютърна конфигурация, Картонена кутия, обозначена като Обект - 14, съдържащ касов апарат „Тремол“ следва да се върнат на Й.П.Г., иззетите от 4 гр.М. ул. Ц.А ** флаш памет с надпис 4 GB -обект 3, пласмасова кутия съдържаща компакт диск DVD с надпис RW -обект 4, прозрачен найлонов плик обект 9 съдържащ касов апарат МР**** и S№ ***** следва да се върнат на Л.В.К., както и изеттия от гр.М. , ул. Н. един брой хард диск Hitachi Deskstar следва да се върне на същото лице, иззетите от адрес гр.М., ул.

Г.Б.** Прозрачен найлонов плик съдържащ флаш памет, обозначен като Обект – 27, съдържащ черна на цвят флаш памет с надпис „Maxell 4 GB“следва да се върне на Н.М.Г.. Иззетата парична сума от адреса на ул. П.Х.

№**, ет. *, ап.* съдът намира, че не е установено на кого принадлежи и съгласно чл. 112 от НПК ще се произнесе по нея съгласно посочената разпоредба.

ПРОКУРОР Д.: Съгласен съм с така предложените промени, но желая да ги обсъдя със страните.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Й. П.: Съгласен съм с така предложените промени.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Р.Ч.: Съгласна съм с така предложените промени.

ПРОКУРОР Д.: Моля споразумението да бъде одобрено в окончателния вид, за който се споразумяхме понастоящем.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Представяме и моля да приемете окончателния вариант на споразумението помежду ни.

СЪДЪТ ПРИЕМА окончателния вариант на така депозираното споразумение, след така предложените промени от съда и обсъдените от страните.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

5

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство по чл.381 от НПК гр. С., 31.05.2021 г.

Подписаните Т.Д. – прокурор при Специализираната прокуратура /СП/, от една страна, и адвокат Р.Ч. от АК-М. – упълномощен защитник на обв. П.

Й. П., ЕГН **********, по досъдебно производство № 53/2015 г. по описа на С“БОП“-Враца, М., пр.пр. № 353/12 г. по описа на СП, от друга, на основание чл. 381, ал.1 НПК, постигнахме настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, като постигнахме съгласие относно следното:

П. Й. П., ЕГН **********, роден на ***************. в гр.М., българин, български гражданин, постоянен адрес в гр. М. ул. Г. № **, настоящ адрес с.К., община П., ул.“Ш. №*, семейно положение: неженен, управител и собственик на С.Т * ЕООД и управител и съдружник в „К.К.-М“ ООД и „К.К.“ ООД, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от неустановена дата в началото на месец юни 2010г. до 31.12.2011г. в гр.М., се сговорил с едно лице - лицето Л.В.К., ЕГН ********** /по отношение на който наказателното производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт/ да вършат в страната – на територията на Република България и в частност в гр.С. и района на общините Враца и М. престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години (престъпления по чл.255 от НК) и чрез които се цели да се набави имотна облага - престъпление по чл. 321, ал.6 от НК.

На основание чл.381 ал.5 т.2 от НПК на П. Й. П., ЕГН **********, за извършеното престъпление по чл.321, ал.6 от НК да му бъде наложено наказание при условия на чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ включваща следните пробационни мерки: