Определение № 434 от 12.02.2026, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434

Русе, 12.02.2026 г.

Административният съд - Русе - V състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА като разгледа докладваното от съдията Вилиана Върбанова административно дело № 781/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.159, т.1 от АПК.

Делото е образувано по жалби на Н. С. С. и Й. Н. С.. Твърди се, че 9.12.2025г. срещу извършено репатриране на лек автомобил „Рено Еспейс“, с рег.№[рег. номер].

С определение №94/13.01.2026г. съдът е задължил жалбоподателите да отстранят нередовности в жалбата, включително да представят препис от свидетелство за регистрация на МПС, от който да е видно кой е собственикът и ползвателят на лекия автомобил. С молби вх.№187/16.01.2026г. и №188/16.01.2026г. е представен препис от Свидетелство за регистрация част 1, видно от което като собственик е вписана Й. Н. С.; вписан ползвател няма.

Предвид изложеното, съдът намира следното:

Съгласно чл.171, т.5, б „б“ от ЗДвП, за осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения, се прилага принудителна административна мярка преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач, когато превозното средство е паркирано в нарушение на правилата за движение на места, обозначени с неподвижен пътен знак, предупреждаващ за принудително преместване на паркирано превозно средство, както и когато създава опасност или прави невъзможно преминаването на другите участници в движението; в този случай лицата по чл. 168 уведомяват районното управление на Министерството на вътрешните работи, от територията на което е преместен автомобилът, за новото местоположение на превозното средство; разходите, направени във връзка с преместването на превозното средство, са за сметка на собственика на превозното средство, което може да бъде задържано до заплащане на тези разходи, а таксата за отговорното пазене на преместения автомобил се начислява от момента на уведомяването на районното управление на Министерството на вътрешните работи. Видно от разпоредбата, неблагоприятните последици от принудителната мярка – разходи за преместване на превозното средство и таксата за отговорното пазене, възникват за собственика на автомобила; той е и носителя на правния интерес от оспорване.

В случая Н. С. С., при липса на качество собственик/ползвател на МПС с рег.№[рег. номер], няма правен интерес от оспорване, поради което производството по подадената от него жалба е недопустимо. Налице е предпоставката на чл.159, т.2 от АПК за прекратяване на образуваното съдебно производство по отношение на този жалбоподател.

Предвид изложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Н. С. С. жалба и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 781/2025 г. по описа на Административен съд- гр.Русе в тази част.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му пред ВАС.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�