Определение № 557 от 28.04.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 557 гр. Стара Загора, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветислава Стайкова като разгледа докладваното от Цветислава Стайкова Административно наказателно дело № 20265530201186 по описа за 2026 година за да се произнесе, намира следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от „* ЕООД, ЕИК*, собственик и управител *, чрез адв. Б. Б., от АК – Русе, срещу Електронен фиш № 8506272928/08.04.2023 г., издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на осн. чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. ал. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП е наложена имуществена санкция в размер на 1278,23 евро /2500 лева/.

Съдът намира, че така подадената жалба е депозирана от лице без необходимата процесуална легитимация и без правен интерес от обжалване на процесния електронен фиш.

Видно от съдържанието на обжалвания електронен фиш, същият е издаден на „*“ ЕООД, ЕИК: *, със законен представител *, за нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, за което на осн. чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. ал. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП му е наложена имуществена санкция в размер на 1278,23€/2500 лв.

Съгласно чл. 58д от ЗАНН на обжалване и протестиране подлежат: наказателното постановление; предупреждението по чл. 28; резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство; електронният фиш.

Легитимираните субекти, които имат право на жалба, са изчерпателно и лимитативно изброени в чл. 59 от ЗАНН и това са нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, които могат да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им.

Легитимацията на страните (конкретно на жалбоподателя) в 1 административнонаказателното производство в съдебната му фаза произтича от качеството нарушител, което се определя от това кой е посочен като такъв в НП/ЕФ - чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 83, ал. 2 от ЗАНН. Това е така и защото НП засяга правната сфера на посоченото в него лице - „*“ ЕООД, ЕИК: *, не и правната сфера на друго физическо или юридическо лице.

В случая * ЕООД, ЕИК *, със законен представител *, не попада в нито една от посочените категории, не е засегнато по никакъв начин от обжалвания електронен фиш и същият не произвежда никакви неблагоприятни последици в правната сфера на това юридическо лице. ЕФ е издаден срещу дружеството „*“ ЕООД, ЕИК:*, на което е и наложена имуществена санкция. Единствено това ЮЛ има право на жалба.

Ето защо съдът намира, че жалбата е подадена от лице, които няма право на оспорва издадения ЕФ и като недопустима следва да бъде върната, а производството следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 82 от ЗАНН вр. чл. 323, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА жалбата на „*“ ЕООД, ЕИК *, собственик и управител *, чрез адв. Б. Б., от АК – Русе, срещу Електронен фиш № 8506272928/08.04.2023 г., издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1186/2026 г. по описа на Старозагорски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд – Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2