Присъда № 98 от 20.06.2023, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ на Присъда № 98/20.06.2023 година, постановена по НОХД № 1157/2022 г. по описа на ЯРС

Съдебно производство е образувано по обвинителен акт, с който ЯРП е предявила обвинение против подсъдимият И. А. А. от с. Т., обл. Я. - за престъпление по чл.194 ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание, участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимият, като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна. Държавният обвинител пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и предлага при определяне наказанието на същия да бъдат приложени разпоредбите на чл.54 ал.1 вр.чл.58а от НК, като така определеното наказание бъде намалено с 1/3. Прокурорът предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание 9 месеца Лишаване от свобода, редуцирано на шест месеца лишаване от свобода и същото на осн.чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият участват в с.з., признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното. Лично и чрез служебния си защитник моли за наказание пробация в размер между една година и половина и две години.

На основание чл. 373, ал. 3 вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелствата изложени от прокурора в обвинителния акт:

В неустановен час за времето от около 17:00 часа на 19.05.2022г. до около 08:00 часа на 20.05.2022г.в гр.Я. Подс.А. се разхождал в гр.Ямбол по ул.“Гоце Делчев“,заедно със свидетелите Н.И.Б. и Д.Н.К., живущи в гр.Ямбол. Минавайки покрай №3 на ул. „Гоце Делчев“ Подс.А. забелязал,че на адреса, в който се намирал строителен обект имало различни вещи,които били собственост на И. И. Д.. Тежкото материално състояние, както и липсата на хора наоколо мотивирали Подс.А. да проникне в строителния обект и да вземе вещите, които забелязал преди това, след което да ги продаде. Подс.А. предложил на свидетелите Б. и К. да влязат заедно в строителния обект на адреса, да го претърсят, след което да намерят и вземат вещи от обекта, които след това да продадат. Свидетелите Б. и К. отказали да участват в предложената кражба и се отдалечили от подсъдимия.

В изпълнение на така взетото решение подс.А. проникнал в строителния обект, след което намерил и взел със себе си следните вещи - 1 бр. трион, марка ,,Бош“, 1 бр. трион, марка “Девалт“, 1 бр.перфоратор, марка „Девалт“, 1 бр. бъркач, марка,,Райдер“, 1 бр.макара с кабел „СВТ“ дължина 25 м., 1 бр. макара с кабел ,,СВТ“, дължина 50 м., и 1 бр. удължител с гумиран кабел с дължина 30 м., като вещите били собственост на свид. И. Д.. След това подс.

А. отнесъл инкриминираните вещи в своя дом, където ги скрил. Малко покъсно ги продал на свид. З.Г.В. от гр.Ямбол 1 бр. трион, марка,,Девалт“, 1 бр. бъркач, марка“Райдер“, 1 бр.перфоратор, марка „Девалт“ за сумата от 220 1 лева, като уверил свидетеля,че вещите са негова собственост. На неустановена дата, чрез съдействието на свид. Боев, подсъдимия продал на свид. Е.Д.Т. 1 бр. трион, марка“Бош“ за сумата от 100 лева.

На 20.05.2022г.,около 08:00 часа св. И. Д. установил липсата на горепосочените инкриминирани вещи от строителния обект и след като извършил собствено проучване същия успял да разбере,че извършителят на кражбата на инкриминираните вещи е подс.А.. Успял да се срещне с него и да разговаря за връщане на инкриминираните вещи. Подс.А. признал на свид. Д., че е взел инкриминираните вещи, като обещал на свидетеля,че ще му върне вещите.

В неустановен час за времето от около 17:00 часа на 13.06.2022г. до около 08:00 часа на 14.06.2022г.в гр.Ямбол подс.А. се разхождал в гр.Ямбол по ул.“Гоце Делчев“. Минавайки покрай №3 същия забелязал, че на адреса, в който се намирал строителен обект имало разглобено алуминиево скеле от 6 квадрата, състоящо се от 2 бр.рамки, 2 бр.стъпки и 2 бр.железни пътеки, собственост на свид. И. Д.. Тежкото материално състояние, както и липсата на хора наоколо мотивирали подсъдимия да проникне в двора, в който се намирал строителния обект и да вземе скелето, след което да го изнесе и продаде. В изпълнение на така взетото решение подс.А. проникнал в двора, където се намирал строителния обект, след което изнесъл на части горепосоченото алуминиево скеле. Отнетото скеле подс.А. оставил на неустановено по делото място в гр.Ямбол, след което се свързал със свидетеля С.Й.И., живущ в гр.Ямбол. Подс.А. продал алуминиевото скеле, състоящо се от 2 бр. рамки, 2 бр.стъпки и 2 бр.железни пътеки на св.С.И. за сумата от 80 лева, като преди това го уверил, че скелето е негова собственост.

Останалите инкриминирани вещи - 1 бр. макара с кабел ,,СВТ“ дължина 25 м.,1 бр.макара с кабел,, СВТ“, дължина 50 м., и 1 бр. удължител с гумиран кабел с дължина 30 м. подс.А. предал в неустановен по делото пункт за вторични суровини,за сумата от 15 лева.

На 14.06.2022г.,около 08:00 часа в гр.Ямбол,на ул.“ Гоце Делчев“№3 свид. Д. установил липсата на инкриминираната вещ - 1 бр. алуминиево скеле от 6 квадрата, състоящо се от 2 бр.рамки, 2 бр.стъпки и 2 бр.железни пътеки.Тъй като свид.Д. не си получил отнетите вещи от подсъдимия, свидетелят сезирал *** ***и на РУ-Ямбол за извършените кражби на негово имущество от строителен обект, намиращ се в гр.Ямбол на ул.“Гоце Делчев“№3.

В резултат на проведени оперативно-издирвателни мероприятия бил установен извършителят на горепосочените кражби - Подс.И. А.. В проведена беседа и свалено писмено сведение пред свидетеля А. И. - *** *** в РУЯмбол подс.А. признал,че през месец май 2022г. е отнел от строителен обект в гр.Ямбол следните вещи:1 бр. трион, марка

„Бош“,1 бр.трион,марка,,Девалт“, 1 бр.перфоратор, марка „Девалт“, 1 бр.бъркач, марка,,Райдер“, 1 бр.макара с кабел „СВТ“ дължина 25 м., 1 бр.макара с 2 кабел ,,СВТ“ с дължина 50 м., и 1 бр.удължител с гумиран кабел с дължина 30 м. Част от инкриминираните вещи подс. А. продал на свид. З.Г.В. от гр.Ямбол, а друга част на св. Е.Д.Т.. Останалите инкриминирани вещи - 1 бр. макара с кабел „СВТ“ с дължина 25 м., 1 бр.макара с кабел ,, СВТ“ с дължина 50 м., и 1 бр. удължител с гумиран кабел с дължина 30 м.подс.А. предал на неустановен по делото пункт за вторични суровини,за сумата от 15 лева.

В проведена беседа и свалено писмено сведение пред свидетеля Е.Д.Л. *** *** в РУ-Ямбол подс.А. признал,че през месец май 2022г. е отнел от строителен обект в гр.Ямбол алуминиево скеле, което изнесъл на части,а впоследствие продал на свид. С.Й.И. за сумата от 80 лева.

С протокол за доброволно предаване свид. З.Г.В. предал на *** *** на РУ-Ямбол закупените от подс.А. вещи, като в протокола записал,че вещите е закупил от подс.А..

С протокол за доброволно предаване свид. Е.Д.Т. предал на *** *** на РУ-Ямбол закупеният от подс.А. 1 бр. трион, марка“Бош“.С разписки за върнати вещи,горепосочените инкриминирани вещи били върнати на свид. И.

Д..

С протокол за доброволно предаване свид. С.Й.И. предал на *** ***и на РУ-Ямбол скелето, състоящо се от 2 бр.рамки, 2 бр.стъпки и 2 бр.железни пътеки, като в протокола записал,че вещите е закупил от подс.А..С разписка за върнати вещи скелето било върнато на свид. И. Д..

В хода на съдебното производство с разписка от 20.06.2023 г. била възстановена равностойността на невърнатите вещи на свид. Д. в размер на 285 лв.

Видно от заключението на изготвената по делото стоково-оценителна експертиза стойността на отнетите вещи, собственост на свид. И. Д. възлизала, както следва: 1 бр. трион, марка “Бош“ на стойност 451 лева, 1 бр. трион, марка,,Девалт“ на стойност 940 лева, 1 бр.перфоратор, марка „Девалт“ на стойност 480 лева, 1 бр. бъркач, марка“Райдер“, на стойност 159 лева, 1 бр.макара с кабел „СВТ“ с дължина 25 м., по 3 лева за 1 метър, общо 75 лева, 1 бр.макара с кабел „СВТ“ с дължина 50 м., по 3 лева за 1 метър,общо 150 лева и 1 бр. удължител с гумиран кабел с дължина 30 м. по 2 лева за 1 метър, общо 60 лева, 1 бр. алуминиево скеле от 6 квадрата, състоящо се от 2 бр.рамки, 2 бр.стъпки и 2 бр.железни пътеки, на обща стойност 945 лева, всички вещи на обща стойност 3260 лева.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подс.

А. е неосъждан.

Подс. И. А. А. е роден на *** ***г. в гр.Я., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес на призоваване: с.Т., обл.Я., ул. „Д.с. **, ЕГН: **********.

Съдебното следствие се проведе по правилата на Глава 27 от НПК.

След съвкупен анализ на всички събрани по делото гласни, писмени и 3 веществени доказателства, съдът намери, че направените самопризнания и изявления на подсъдимия по чл. 371, т. 2 от НПК, се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства - обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните по делото свидетели, заключението по оценъчната експертиза, както и от приложените по досъдебното производство писмени доказателства.

Всички доказателства са безпротиворечиви, в логична връзка и последователност едно спрямо друго, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.

При така установеното от фактическа страна съдът стигна до правния извод, че подсъдимият, с деянието си от обективна и субективна страна, е осъществил престъпните състави на престъплението кражба по смисъла на чл.

194, ал.1 от НК, затова, че за времето от около 17:00 часа на 19.05.2022г., до около 08:00 часа на 14.06.2022г. в гр.Ямбол, от строителен обект, намиращ се на ул.“Гоце Делчев“№3, действайки при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи на обща стойност 3260 лева от владението на собственика им И. И. Д. от гр.Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като отделните деяния са извършени,както следва:

В неустановен час за времето от около 17:00 часа на 19.05.2022г. до около 08:00 часа на 20.05.2022г. в гр.Ямбол, от строителен обект, намиращ се на ул.“Гоце Делчев“№3 е отнел чужди движими вещи - 1 бр. трион, марка“Бош“ на стойност 451 лева, 1 бр. трион, марка “Девалт“ на стойност 940 лева, 1 бр.перфоратор, марка „Девалт“ на стойност 480 лева, 1 бр. бъркач, марка“Райдер“, на стойност 159 лева, 1 бр.макара с кабел ,,СВТ“ с дължина 25 м., по 3 лева за 1 метър, общо 75 лева, 1 бр.макара с кабел ,, СВТ“ с дължина 50 м., по 3 лева за 1 метър, общо 150 лева и 1 бр. удължител с гумиран кабел с дължина 30 м. по 2 лева за 1 метър, общо 60 лева, всички отнети вещи на обща стойност 2315 лева от владението на собственика им И.

И. Д. от гр.Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

В неустановен час за времето от около 17:00 часа на 13.06.2022г. до около 08:00 часа на 14.06.2022г. в гр.Ямбол, от строителен обект, намиращ се на ул. “Гоце Делчев“№3 е отнел чужди движими вещи - 1 бр. алуминиево скеле от 6 квадрата, състоящо се от 2 бр.рамки, 2 бр.стъпки и 2 бр.железни пътеки, на обща стойност 945 лева от владението на собственика му И. И. Д. от гр.Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Предмет на престъпно посегателство при кражбата са чужди движими вещи. В конкретния случай подсъдимия е осъществил признаците от състава на престъплението кражба, визиран в основния състав по чл. 194, ал. 1 от НК, като е извършил действия по прекратяване владението на собственика върху вещите и установяване на свое такова с отнасянето им от мястото, където са 4 се намирали. Безспорно е налице прекратяване на фактическата власт на собственика, което е настъпило вследствие на деянието на подсъдимия, при липсата на съгласие за това от негова страна или на упълномощено от него лице. Подсъдимият е взел участие и в двете фази на изпълнителното деяние на престъплението като отнел вещите и ги отнесъл в дома си, с което е прекъснал владението на собственика, а с напускане мястото на престъплението е установил трайна фактическа власт върху отнетото.

Подсъдимият не е придобил владението на правно основание, което го прави или е годно да го направи собственик и е установил своята фактическа власт върху вещите непосредствено и директно, а не чрез друго лице.

Гореописаните деяния на подсъдимия са извършени в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като същите поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината - пряк умисъл, при което всяко последващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото го такова.