Определение № 231 от 30.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. Благоевград, 30.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. А.ова като разгледа докладваното от Диана К. А.ова Търговско дело № 20251200900015 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „ВП Брандс Интернешънъл“ АД, ЕИК 825399928, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от изпълнителния директор И.Г.П., ЕГН **********, чрез пълномощника адвокат Б. Н. Б., със съдебен адрес - ********* против „КЕН СЪПЛАЙ“ ООД, ЕИК 201481503, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от управителя Д.С.с..

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК „ Производство по търговски спорове“..

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковата претенция по основание и размер.

При изпълнение на изискването за двойна размяна на съдебните книжа, ищецът е депозирал в срок допълнителна искова молба, препис от която е връчен на ответника, който от своя страна е депозирал допълнителен отговор на исковата молба.

При горното с настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.374 от ГПК във връзка с чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, като заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 09.04.2021 година между не го и ответника е бил сключен Договор за производство и доставка на нискоалкохолни напитки под собствена марки „Мента Пещера“ и марка „Flirt Cool“, съгласно който ответникът, като изпълнител е приел и се е задължил на свой риск и отговорност, и със свои средства, да произвежда и доставя краен продукт нискоалкохолни напитки, означени с търговските марки „Мента Пещера“ и „Flirt Cool“ по рецепти и спецификации на възложителя - ищец.

1

Твърди се, че произведените съгласно договора напитки са били предназначени за продажба на националния и международен пазар, в това число и в Европейския съюз.

Сочи се, че било уговорено продуктите да се доставят от възложителя в производствена база на изпълнителя, намираща се в село *********.

Твърди се, че производството на всяка отделна партида следвало да се извършва след заявка от ищеца. Твърди се, че ищецът - възложителят трябвало да предостави необходимата за производството заготовка - инвертна захар, аромати, оцветители, спиртната напитка (с посочен алкохолен градус), европалети и транспортни опаковки, а всички останали суровини и материали, включително кенове, продукти за газиране, пастьоризиране и пречистена вода е следвало да се осигурят от изпълнителя – ответник, съгласно уговореното между страните в Приложение № 1 към договора.

Твърди се, че в Приложение № 1 към договора е била уговорена единичната цена от 0.298 лева без ДДС за бутилиране и опаковане, вкл. заявка, производство и доставка на брандирани кенове от производителя, представляваща възнаграждение на изпълнителя за произведените продукти.

Твърди се, че с договора страните са се съгласили, че ответникът „Кен Съплай“ ООД, като производител на доставяната стока носи отговорност за явни недостатъци със срок за рекламация до 7 дни от получаване на стоката, и отговорност за скрити недостатъци, свързани с потребителската опаковка (кена) и операциите, които извършва съгласно договора, със срок за предявяването им до 90 дни от получаването на стоката.

Твърди се, че било уговорено е, че изпълнителят трябва да обезщети възложителя за всички претърпени вреди и пропуснати ползи, в случай на неизпълнение на определени договорни задължения, посочени в чл. 23 от Договора.

Сочи се, че на 06.01.2022 г. е сключено допълнително споразумение към договора съгласно което ответникът се е задължил да произвежда още един краен продукт - „Мента Пещера Mastika Cloud“ по рецепта и спецификация на ищеца срещу договорена цена в размер на 0.379 лева без ДДС, която включва цената за 1 брой алуминиево кенче с обем от 0,330 мл. и пълнене на напитката в него.

Твърди се, че на 01.04.2022 г. между страните е подписано ново допълнително споразумение, с което те са увеличили възнаграждението за произведена стоките от точка 1 на Приложение № 1 от Договора на 0.378 лева без ДДС.

Описва се от ищеца, че през м. октомври 2022 година е започнал да получава сигнали от търговските вериги за некачествени продукти, а именно развитието на корозионно увреждане и протичане на кеновете.

Твърди се, че на 25.10.2022 година ищецът е изпратил рекламационно писмо до ответника, с което го е уведомил, че при големи количества от доставените продукти са установени несъответствия, изразяващи се в наличие на огромно количество течащи кенове, като в писмото са били описани и изброени дефектните партиди, като цялото рекламирано количество е 280 177 броя продукти от всички разновидности на продуктите. Твърди се, че изпълнителят е бил поканен да заплати тяхната стойност, както и да предприеме действия по изтегляне на наличните партиди от складовете на възложителя.

Твърди се, че за установяване на причината за проявата на дефекти в продуктите, ищецът е възложил на Института по металознание, съоръжения и технологии към Българска академия на науките изготвянето на две експертни становища, които е следвало да установят причините за развитието на корозионно увреждане след пълненето на кеновете и да измерят дебелината на стените на кеновете. Твърди се, че заключението на първото експертно становище от 28.10.2022 г. е посочило, че причината за развитие на корозионния процес е комплексна комбинация от следните фактори: - недостатъчна дебелина на металната стена на кеновете; - тънко органично покритие върху външната стена и дъната на кеновете; 2 механично нарушаване на целостта на покритието по външния ръб на кеновете при операциите от технологични цикъл - пълнене, затваряне, изплакване, пакетиране; омокряне на дъната и стените на кеновете с напитка с висока киселинност при пълнене и недобро изплакване след това; - недостатъчна устойчивост или несъвместимост на органичното покритие на алуминиевия кен със слабоалкохолните напити „Битер сода“, „Фреш лайм“ и „Мастика клауд“ с киселинност РН=(2.3-2.7); - създаване и задържане на конденз в опакованите стекове поради наличие на влага и температурните амплитуди по време на съхранение на кеновете.

Твърди се, че заключението на второто експертно становище е посочило, че: органичното покритие на външната страна на дъната на кеновете е с недостатъчна дебелина, нарушено е, или на места изцяло липсва; - по вътрешната страна на скосената част на стената към дъното на някои кенове и в улея на дъното има малки участъци с контактно отложена мед, резултат от протекла реакция между алуминиевия кер и разтвора на CuSO4 /меден сулфат/, което е доказателство за съществуването на незащитена с покритие метална повърхност; - от вътрешната страна на скосената част стената към дъното на някои кенове има ивица, в която органичното покритие на места е отделено от металната повърхност на кена, като този дефект на покритието съчетан с киселинните йони на напитката и съдържащия се в нея въглероден диоксид могат да предизвикат повърхностна корозия на метала на границата метал/покритие.

Твърди се, че през декември 2022 г. ищецът е получил нова доставка на стоки, при които отново имаше дефектирали кенове, и съответно отново е направил рекламация пред изпълнителя.

Сочи се, че с писмо от 27.01.2023 г. ищецът е уведомил ответника, че не е получил становището на изпълнителя относно отстраняване на несъответствията, както и за направените рекламации от месец октомври и декември 2022 г. Твърди се, че изпълнителят е бил уведомен за изводите на двете експертни становища на Българска академия на науките.

Твърди се, че ответникът е бил поканен в 7-дневен срок от получаването на писмото да премахне дефектиралите кенове, предмет на рекламациите от месец октомври и месец декември 2022 г. от складовите площи на възложителя и да заплати тяхната себестойност, като е бил предупреден, че ако не предприеме изисканите действия в срок, ищецът ще поиска възстановяване на пропуснати ползи в размер на 231 990 лева.

Твърди се, че на 07.02.2023 г. е била проведена среща между представители на двете дружества за разрешаване на въпроса с направените рекламации. Сочи се, че на следващия ден -08.02.2023 г. възложителят е уведомил изпълнителя за окончателния размер на себестойността на установените към тази дата 294 328 дефектирали продукти, които към този момент са били на стойност 147 742.15 лева без ДДС. Твърди се, че със същото писмо ищецът е поискал от ответника да потвърди рекламацията в срок до 10.02.2023 г. и да я заплати, или алтернативно да изплати стойността й чрез предоставяне на равностойност на произведена готова продукция, количество празни кенове или друго, в случай, че готова качествена продукция може да бъде произведена и доставена до 30.04.2023 г.

Твърди се, че в писмо-отговор от 17.03.2023 г. „Кен Съплай“ ООД се е съгласило да поеме възникналите за „ВП Брандс Интернешънъл“ АД разходи (вреди), представляващи себестойността на дефектиралите продукти, описани в писмо от 08.02.2023 г., да поеме изцяло финансовата тежест от възникналите вреди като предприеме следните действия изтегли количествата дефектирали продукти в срок до две седмици и ги унищожи за собствена сметка и намали стойността на всяка следваща заявка от възложителя с 50% до достигане на общата сума, формирана като сбор от себестойността на всички изтеглени продукти.

Твърди се, че на 10.04.2023 година е било подписано споразумение между страните, , с което ответникът се е задължил да изтегли всички несъответстващи количества стока от 3 складовете на възложителя в с. Царацово до 14.04.2023 г. и да ги унищожи за своя сметка, и да приспада по 60% от стойността на всяка изпратена от възложителя последваща заявка до достигане на общата сума, формирана като сбор от себестойността на всички несъответстващи стоки, които са предадени на изпълнителя и са изтеглени от него на база цената, посочена в писмо от 08.02.2023 година, а именно 147 742,15 лева без ДДС.

Твърди се, че на 11.04.2023 г. „ВП Брандс Интернешънъл“ АД е уведомило „Кен Съплай“ ООД, че възнамерява да депозира поръчка до края на месец април 2023 г. за 300 000 кена, и е поискало цена и график за производството им. Сочи се, че в същия ден ответникът е посочил, че чака потвърждение от теста на Ball Beverage Packaging Europe (дружеството, от което Кен Съплай поръчвало кеновете) и след това ще изпрати заявка за поръчка на кеновете.

Сочи се, че изпълнителят е уведомил, че цената за бутилиране през 2023 г. ще е 0,4178 лев без ДДС за 1 брой (и без включена цена на европалет и на напитката).

Твърди се, че на 19.04.2023 г. в отговор на запитване на ищеца, ответникът е потвърдил, че към тази дата имат одобрение от Ball Beverage Packaging Europe за „Мента Фреш лайм“, а за другите вкусове се чака отговор, като на 20.04.2023 г. е получен отговор, че са получили одобрение и за другите два вкуса, и че може да поръча кеновете, съответно да започне производство на заявените количества.

Твърди се, че в имейл кореспонденция между представители на дружествата са били представени тестови резултати, изготвени от Ball Beverage Packaging Europe от месец април 2023 г. за трите продукта, съгласно които, когато кенове се ползват в съответствие с добрите практики, тези три продукта нямат въздействия върху кеновете поне за период от 12 месеца.