Протоколно определение № 1160 от 23.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1160 гр. Пловдив, 23.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Петър С. Петров

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330201141 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – Пловдив - изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. И. се явява лично и със защитника си адв.Г. Т..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

А. Д. И. - роден на*********г. в гр.П., живущ в гр. П., ул. „В.“ №**, ет.*, б., с българско гражданство, основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.Т.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ.И.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ.И.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумение между прокурор П. и обв. А. Д. И. с адв.Т. за следното:

2

Обвиняемият А. Д. И. - роден на ***********г. в гр.П., живущ в гр. П., ул. „В.“ №**, ет.* , б., с българско гражданство, основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.290, ал.1 от НК за това, че на 15.11.2021 г. в гр.Пловдив, пред съд – Окръжен съд гр. Пловдив, Търговско отделение, ХХ състав, като свидетел по търговско дело №820/2020 година, устно съзнателно е потвърдил неистина, като е заявил следното: „Дружеството „Суис Пойнт Пловдив“ го познавам, аз бях пълномощник, с пълномощно от М.“ …. „Провеждали сме общи събрания, на които аз вместо М. съм присъствал и сме говорили по телефона с М. от Швейцария какво ще правим, как ще го провеждаме, какви въпроси ще разискваме… Каквото ми е казвала М. това правим, винаги сме слушали нея, винаги сме се допитвали до нея и тогава аз върша работата, за която съм питал.“…. „Аз на М. й дадох ключ сега, когато тя пристигна тук.

Дадох ключа от касата на М. по време на кавгата между М. и А. „… „М. знаеше през годините какво правим в дружеството.“… „През годините възнаграждението на А. като управител се е променяло, като ту се е увеличавало, ту се е намаляло по нареждане на М.. Разбира се, че М. беше човекът, който решаваше колко пари ще се вземе А. като заплата. Винаги сме я питали.“ … „М. ми подписа пълномощно да работя от нейно име, кога ми го е подписала не знам.“ „Общите събрания на дружеството ги провеждахме или в моя дом или в „Суис Поинт Пловдив“ в канцеларията, като преди това разговаряхме, уведомявахме М., разказвахме, какво ще се разсъждаваме, какво ще говорим, какви решения ще вземем, с тяхно съгласие извършвахме тези работи.“

За така извършеното престъпление по чл. 290 ал.1 от НК на обвиняемия А. Д. И. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия А. Д. И. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /П.Петров/

Обвиняем: ...........................

/А. И. /

3

ЗАЩИТНИК................................

/адв.Г. Т. /

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол, окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по НОХД № 1141/2024 г. по описа на ПРС - І н.с., постигнатото между РППловдив представлявана от прокурор П. от една страна и обвиняемия А. Д.

И., с адв. Т. от друга страна.

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1141/2024 г., по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо обвиняемия И. по настоящото дело да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1141/2024 г. по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо обвиняемия А. Д. И. по настоящото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:35 часа.

4

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5