Споразумение № 56 от 01.07.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Тетевен, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20254330200200 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Ловеч ТО Луковит се явява прокурор Н.

П..

Подсъдимият Л. Щ. Л. редовно призован, се явява лично и с адв.И. И. от ЛАК с пълномощно по ДП.

Прокурор Н. П. -Да се даде ход на делото.

АДВ.И. И.

– Г-жо съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. Л. Щ. Л. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Самоличност на подсъдимият: Л. Щ. Л. - хххххх., от с.Б. български гражданин , не женен, , на семейни начала, осъждан, основно образование, не работи, ЕГН:**********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

Прокурор Н. П.:Няма да правим отводи.

АДВ.И. И. –Не правим отвод.

1

ПОДС. Л. Щ. Л. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Н. П.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате .

АДВ.И. И. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате.

ПОДС. Л. Щ. Л. -Г-жо Съдия, Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам, и моля да го разгледате .

Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

Подс. Л. Щ. Л. –Желая по този ред със споразумение да ми се гледа делото.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на прокурора да представи параметрите на споразумението:

Прокурор Н. П. -Г-жо съдия, представили сме споразумение сключено с адв.И. И. като защитник на подсъдимия Л. Щ. Л., с което същият се признава за виновен в това, че на 24.06.2025год., около 00.29 часа, в сБ., с посока на движение към град Варна, управлява моторно превозно средство лек автомобил ф.г. с регистрационен номер хххххх собственост на Рахххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,00 промила на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв №80/25.06.2025г. на НТЛ при ОДМВР-Ловеч, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.Наказанието за горното престъпление, извършено от обв. Л. Щ. Л., сме се договорили да бъде 2

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определи наказание под най-ниския предел – а именно - 3 /три/ месеца лишаване от свобода.На основание чл. 66 , ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание от 3 / три/ месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три / години.На основание чл. 59, ал. 2, във връзка с ал.

1, т. 1, предложение първо от НК от това наказание се приспада времето от 1 / един/ ден, поради задържане на обвиняемия във връзка с престъплението по административен ред - ЗМВР, на дата 24.06.25 г., като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК налага наказание глоба в размер на 150 / сто и петдесет/ лева.На основание чл.

343г, във връзка с чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК, налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 6 /шест / месеца, считано от датата на одобряване на споразумението.На основание чл. 343б, ал. 5, във връзка с ал. 1 от НК: да се присъди в полза на държавата равностойността, възлизаща на 4130 / четири хиляди сто и тридесет/ лева на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението: лек автомобил ф.г. с регистрационен номер хххххх собственост на Рахххххххх. Разноските по делото в размер на 340 лв., платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат на обвиняемия.Споразумението отговаря на законовите изисквания наказанието е съобразено с доказателствата ,които характеризират личността на обвиняемия и тежестта на деянието, основен фактор е, че буквално санкцията ще бъде реализирана дни след деянието и споразумението е сключено по инициатива на обвиняемия, който признава и съзнава вината си.Така че моля да одобрите споразумението.

Съдът предлага промяна на споразумението, тъй като е видно, че обвиняемия

Л. Щ. Л. е бил с 2 промила на хиляда алкохол, което е много.Съдът предлага 6 месеца лишаване от свобода, с 3 годишен изпитателен срок.

СЪДЪТ запитва подсъдимия Л. Щ. Л. съгласен ли е с така предложената промяна в наказанието -на 6 месеца лишаване от свобода, с 3 годишен изпитателен срок?

ПОДС.Л. Щ. ЛЗАРОВ – Съгласен съм с така предложения срок 6 месеца с 3 годишен изпитателен срок.

АДВ.И. И. – г-жо съдия, съгласни сме с така предложената промяна 3

Прокурор Н. П. –Г-жо съдия, съгласни сме с така предложената промяна на споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Допуска промяна в споразумението в следния смисъл: 2.1.

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определи наказание под най-ниския предел – а именно - 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 , ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание от 6 / шест/ месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три / години.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия – Л. Щ.

Л. -Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?

Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението?

Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС.Л. Щ. Л. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.Запознат съм с текста на споразумението и доброволно съм подписал същото.Наясно съм с последиците и определеното наказание.Съгласен съм по този ред да се гледа делото.Знам, че е влязла в сила присъда.И се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

ПЛЕДОАРИЯ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА

АДВ.И. И. - Уважаема г-жо съдия, моля да одобрите споразумението, подзащитния ми е наясно с определеното наказание, доброволно е подписал споразумението и моля да го одобрите във вида ,в който ви е представено,ведно с направеното изменение днес, тъй като не противоречи на закона и морала. Подзащитиния ми се признава за виновен, приема да му бъд наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода, като изпълнението бъде отложено с 3 годишен срок изпитателен.Останалите параметри ги изложи 4 представителя на обвинението.Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №76/2025г. по описа на РУ МВР Ябланица, по Прокурорска преписка №3108/2025 г. на РП Ловеч, ТО Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът