Решение № 90 от 07.07.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Плевен , 07.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Румен П. Лазаров

Иван Н. Радковски

Доротея С. Цонева при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ в присъствието на прокурора Георги Лефтеров Лазаров (ОП-Плевен) като разгледа докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело № 20214400200234 по описа за 2021 година

Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Същото е образувано по искане за признаване и изпълнение на решение за прилагане на финансови санкции от Федерална служба за правосъдие, Централна Служба “Глоби и парични санкции“, гр.Райнпфалц Федерална Република Германия въз основа на Рамково решение 2005/214/ПВР на СЕ от 24.02.2005г., по отношения на български гражданин – К.А., род. на **********г., жив. в гр.П., ж.к. "С." бл.**, вх."*", ет.*, ап.**.

В съдебно заседание засегнатото лице, не се явява . Защитникът му адв.А.К. изразява становище, че не следва да се уважи искането за прилагане на финансовата санкция, като излага подробни доводи в тази насока.

Представителят на ОП Плевен изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Плевенски окръжен съд, като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното : С решение № 13.3506790.4 от 08.04.2020г. на Федерална служба за правосъдие, Централна Служба “Глоби и парични санкции“, гр.Райнпфалц, Федерална Република Германия, на К.А. е наложена глоба, за това че на 17.01.2020г. в 1

11,34 ч. в района на Wdldlubersheim, федерална магистрала 61 при 286,1 км, в посока Ludwigshafen, като шофьор на камион с регистрационен номер Е2710МТ, не спазва минималната дистанция на магистралата от 50м. спрямо предходното превозно средство при скорост над 50 км/ч., установена скорост 77 км/ч, неспазена дистанция 21м. – административно нарушение , което се санкционира по пар.4,ал.3, пар.49 от Наредба за движението по пътищата , чл.24 от Закона за движението по пътищата, 15 от Каталог за глобите на Германия. Решението е влязло в сила на 13.06.2020г. С решението на К.А. е наложена глоба в размер на 80 евро и са му възложени направените разходи по административната процедура в размер на 28,50 евро. Плевенски окръжен съд намира, че решението, с което на А. е наложена глоба и са му възложени направените разходи по административната процедура, представено за признаване и изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена във връзка с нарушение на правилата за движение и разходите по административната процедура процедура, довела до постановяване на решението от несъдебен орган за извършване на административно нарушение, който е издаден от компетентен орган на държава-членка на Европейския съюз. В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон, заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон.

Удостоверението е преведено на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава. Плевенски окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6 ал.1и чл.31, ал.1от ЗПИИРКОРНФС тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице. Издаващата държава е посочила две от имената на засегнатото лице, дата на раждане, и последен известен адрес. Това според съда е достатъчно за индивидуализиране на засегнатото лице, тъй като тези данни съответстват на установените съобразно изисканата от съда справка, а именно на лицето К. А.. А.., роден на ***г., ЕГН: *****. Установено е в хода на настоящото производство, че А. е с постоянен адрес в Р.България,гр.П., ж.к. "С." бл.**, вх."*", ет.*, ап.**, както и че това е и настоящия адрес на А..

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице К. А.. А.. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Р.България, тъй като : а/ Е постановено в наказателно производство в държава-членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава, и;

2 б/ Лицето срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция по отношение К. А.. А.. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

1. Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на представеното решение за налагане на финансова санкция на искащата държава;

2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция.

3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд или от компетентност на български административен орган.

4. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

5. Решението не се отнася за деяния, които : а/ По българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.България, или; б/ Са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.

7. Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение според българското законодателство по смисъла на ЗДвП.

8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи административнонаказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението.

9. От представеното удостоверение е видно, че производството не е 3 проведено в присъствието на засегнатото лице, било е писмено, но същото е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване .

Н а основание чл. 32, ал. 1 , във връзка с чл. 16, ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй решението се се отнася за налагане на глоба и за разходите по административната процедура, довела до постановяване на решението, се отнася до парична сума в размер на 108,50 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на подлежащото на изпълнение решение- 04.08.2020г. От направената справка в сайта на БНБ е видно, че към горната дата 1 евро е с равностойност 1,955 български лева.

От горното следва, че левовата равностойност на наложената финансова санкция е 212 лв. По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1 , във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 13.3506790.4 от 08.04.2020г. на Федерална служба за правосъдие, Централна Служба “Глоби и парични санкции“, гр.Райнпфалц, Федерална Република Германия, влязло в сила на 13.06.2020г., с което засегнатото лице К. А.. А.. роден на **********., с постоянен и настоящ адрес гр.Плевен, ж.к.“С.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.** , ЕГН *** е осъдено за заплати на основание пар.4,ал.3, пар.49 от Наредба за движението по пътищата , чл.24 от Закона за движението по пътищата, 15 от Каталог за глобите на Германия от законодателството на издаващата държава глоба в размер на 80,00 евро и направените разходи по административната процедура, довела до постановяване на решението в размер на 28,50 евро, общо в размер на 108,50 евро, равностойна на 212 български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 08.04.2020г.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, препис от настоящото решение да се изпрати на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите-гр.

В.Търново, офис гр. Плевен за изпълнение по реда на закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на Териториална дирекция на НАП-гр. В.Търново, офис гр. Плевен, както и за приключване на изпълнението на решението.

4

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр.

В.Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира изпълнението на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5