Решение № 310 от 29.09.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. гр. Червен бряг, 29.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20244440100552 по описа за 2024 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.144 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Д. И. Д., с ЕГН ********** от ........, подадена чрез адв. П. К. от ПлАК срещу неговия баща И. Д. Д., с ЕГН ********** от г......., с която на основание чл.144 от СК се иска от съда да постанови решение и го осъди да заплаща издръжка за навършилото си пълнолетие дете Д. И. Д., с ЕГН **********, което продължава образованието си в редовна форма на обучение за бъдеще време в размер на 700.00 лв., ведно с направените по делото разноски. Съдът е разменил книжата по делото и в срока по чл.131 от ГПК в канцеларията на съда е депозирано възражение от ответника, подадено чрез адв. Ц. Ц. от ПлАК в който се оспорва иска по основание и размер.

Ищеца редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. П. К. от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа иска. Излага подробни съображения, че същия е основателен и доказан. Позовава се на писмени и гласни доказателства. Претендира разноски за предоставената безплатна правна помощ на ищеца, черпещи своето правно основание в чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата в размер на минималния определен от Наредба 1 за размера на минималните адвокатски възнаграждения.

Ответникът редовно призован се явява лично и с адв. Ц. Ц. от ПлАК, който от името на доверителя си оспорва иска по основание и размер, излага съображения, че същия е допустим, но неоснователен. Позовава се на писмени и гласни доказателства. Претендира разноски.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени 1 следните фактически обстоятелства: Не се спори по делото, а се установява и от представеният дубликат на у-е за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0134 от 26.05.2005 г. издадено от Община Луковит /л.5 от делото/, че ответника е баща на ищеца.

Безспорно е, а се установява и от служебна бележка и удостоверение от СУ „Д-р Петър Берон” гр. Червен бряг, че ищеца е ученик в ХІI „а” клас, редовно обучение през учебната 2023/2024 г. Безспорно е, а се установява и от служебна бележка издадена от ВТУ „Св.св.

Кирил и Методий” гр. Велико Търново, че ищеца е записан студент, редовно обучение през учебната 2024/2025 г. специалност „......“ с фак. № 2409011223. По делото са приложени и писмени доказателства /служебна бележка от работодател – л.25 от делото/ за месечните БТВ за последните 6 /шест/ месеца – ноември 2023 г. – април 2024 г. вкл., реализирани от ответника по трудово правоотношение /шофьор на товарен автомобил - международни превози/ в размер между 4290.00 лв. и 3413.00 лв. Налице са данни за още един низходящ – брат на ищеца, за който ответника дължи издръжка в размер на 180.00 лв. Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА по чл.144 от СК: Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в размер на 700.00 лв., от датата на подаване на исковата молба – 13.05.2024 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване.

За да се дължи издръжка на навършило пълнолетие дете следва да са налице комулативно предпоставките по чл. 144 от СК: "лицето да не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си; да учи редовно в средни или висши учебни заведения за предвидения срок на обучение; до навършване на 20 г. възраст при обучение в средно, и 25 годишна възраст при обучение във висше учебно заведение.". В процесния случай са налице тези процесуални предпоставки – установи се че ищеца е на възраст от 19 години, през учебната 2023/2024 г. е бил ученик в ХІI „а” клас, редовно обучение, а през учебната 2024/2025 г. е записан студент, редовно обучение специалност „......“ с фак. № 2409011223 във ВТУ „Св.св. Кирил и Методий” гр. Велико Търново. Посоченото определя така претендираната издръжка като основателна. Издръжката уредена в чл.144 от СК, обаче не е безусловна. Същата следва да бъде присъдена от съда само, ако не съставлява особени затруднения за родителя. Това означава, че родителят трябва да притежава средства над собствената си необходима издръжка, които да му позволяват без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на пълнолетното си учащо дете. Преценката за това е винаги конкретна и зависи от имуществото, от доходите, квалификацията, семейното положение, здравословното състояние и начина на живот на задълженото лице. В ППВС № 5/70 г., актуално и към момента, е посочено принципното положение, че възможността за даване на издръжка е винаги обективна и конкретна и се определя от имуществото и от доходите на задълженото лице. При присъждане на издръжка на пълнолетни учащи деца се преценява и обстоятелството дали плащането й няма да създаде особени затруднения за родителите. В този смисъл е постановена и съдебна практика със задължителен характер – решения по 2 реда на чл. 290 ГПК, а именно: решение № 199 от 17.05.2011 г. по гр.д. № 944/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., решение № 195 от 01.06.2011 г. по гр.д. № 1424/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о., решение № 469 от 26.10.2011 г. по гр.д. № 2/2011 г. на ВКС, ІV г.о., решение № 305 от 07.06.2011 г. по гр.д. № 1269/2010 г. на ВКС, ІV г.о. и др.

По делото се ангажираха доказателства за месечните доходите реализирани от ответника по трудово правоотношение /шофьор на товарен автомобил - международни превози/ в размер между 4290.00 лв. и 3413.00 лв. за последните 6 /шест/ месеца – ноември 2023 г. – април 2024 г. вкл. Преди подаване на исковата молба, като са налице данни за още един низходящ – брат на ищеца, за който ответника дължи издръжка в месечен размер на 180.00 лв. В същото време от представените по делото доказателства се установява, че ищеца ще продължи да учи във ВТУ „Св.св. Кирил и Методий” гр. Велико Търново, обстоятелство от което съдът приема, че очевидно се касае за повишени и необходими за ищеца разходи за квартира/общежитие, транспорт, облекло, храна, учебници и учебни помагала, курсове и др. които обосновават по-висок размер на издръжката.

Преценката на материалните възможности на ответника води до извода, че заплащането на исканата издръжка, не би представлявало затруднение за него, още повече, че последния декларира пред съда, че предоставя допълнителни средства на сина си под формата на подаръци – скъп мобилен телефон, екскурзии и почивки, обосновавайки извод, че не са налице особени затруднения за даването от негова страна на месечна издръжка в размер на 700.00 лв.

С оглед правната сигурност и възможност ищеца да планира месечните си разходи и ежедневни нужди, то претендираните 22.60 лв. на ден, с които да ги посреща са напълно във възможностите на родителя да ги дава, отчитайки, че не по-малка сума ще бъде осигурявана и от майката, поемайки останалите необходими разходи за правилното му развитие.

Горепосоченото обосновава в съда единствения възможен извод за основателност и доказаност на иска в претендирания размер. Издръжката следва да се присъди от 13.05.2024 г. – датата на подаване на исковата молба, до завършване на обучението на ищеца, или до навършване на 25 – годишна възраст, или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просорочена вноска.

По разноските: При този изход на делото ответникът дължи заплащане на държавна такса по сметката на Районен съд – Червен бряг, на основание чл. 78, ал.6, вр. чл. 69, ал.1, т.7 в размер на 1008.00 /хиляда и осем/ лева, представляващи 4% върху уважения размер на издръжката за три години/. По делото е представен бланков договор за правна защита и съдействие на ищцовата страна – л. 10 от делото, като в графа „договорено възнаграждение“ не е посочена сума, а е отбелязано, че е предоставено безплатна правна помощ, като е направено искане от адв. П. К. за присъждане на адвокатско възнаграждение. Правото на адвоката да окаже безплатна адвокатска помощ на лице по чл.38, ал.1, т.1 от Закона за адвокатурата, е установено със закон. Когато в съдебното производство насрещната страна дължи разноски, съгласно чл.38, ал.2 от ЗА адвокатът, оказал на страната безплатна правна защита, има право на адвокатско възнаграждение, в размер, определен от съда, което 3 възнаграждение се присъжда на адвоката. За да упражни адвокатът това свое право, е достатъчно да представи сключен със страната договор за правна защита и съдействие, в който да посочи, че договореното възнаграждение е безплатно на някое от основанията посочени в чл.38, ал.1 от ЗА. Правната помощ е оказана на лице, което има право на издръжка, което е именно хипотезата на чл.38, ал.1, т.1 от ЗА.

С оглед изложеното, съдът намира искането за присъждане на разноски за основателно и се постанови ищецът да заплати в полза на пълномощника на ответника определената от чл.

7, ал.1, т.6 от Наредба № 1 за минималния размера на адвокатските възнаграждения сума от 500.00 лв.

На основание чл.242 ал.1 от ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 144 от СК И. Д. Д., с ЕГН ********** от г....... да заплаща на Д. И. Д., с ЕГН ********** от ........ издръжка за бъдеще време, считано 13.05.2024 г., в размер на по 700.00 /седемстотин/ лв. месечно до завършване на обучението или до навършване на 25 – годишна възраст, или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просорочена вноска.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6, вр. чл. 69, ал.1, т.7 от ГПК И. Д. Д., с ЕГН ********** от г....... да заплати държавна такса по сметка на Червенобрежки районен съд върху уваженият размер на присъдената издръжка в размер на 1008.00 /хиляда и осем/ лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4