Определение № 4711 от 30.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4711 гр. Варна, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно частно гражданско дело № 20243100502068 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на М. К. Т., в личното му качество на ищец по първоинстанционното дело, срещу Определение №10551/19.09.2024г. по гр. дело №11234/2024г. на ВРС, с което производството по това първоинстанционно дело е прекратено и е изпратено по подсъдност на ВОС като първа инстанция, на осн. чл.118, ал.2 от ГПК.

М. К. Т., в лично качество, е бил ищец по гр. д. №7430 за 2017г. на ВРС, 9-ти състав, образувано пред съдията Н. Стоянов, като титуляр на 9-ти състав при ВРС към този момент. В хода на разглеждането му, лицето М. К. Т. е отправило преки обвинения към съдията Н. Стоянов за „некомпетентност”, „умишлено пренебрегване върховенството на правото на ЕС”, „умишлено неспазване на закона ”, „нетолерантност”, „целенасочено неспазване на процесуалния ред” и други.

По друго образувано гр. д. №7341/2017г. на ВРС, разглеждано от съдия Стоянов, като титуляр на 9-ти състав при ВРС към този момент, М. К. Т. е отправил обвинения към докладчика, че: „опорочава надлежността и обективността на правораздавателната му функция”; извършва „несъразмерно вмешателство в правната сфера на ищеца”; обосновава съмнения в „правораздавателния капацитет на съда за оценка и анализ на фактите по спора и на приложимото директно право на ЕС”; че ищецът е „жертва на непропорционално и уродливо правосъдие”; че съдът проявява „липса на адекватна преценка на допустимото правно основание и квалификация на спорното материално право”; че е налице необективност и несправедливост при правораздавателната дейност на съда; че е налице още и „юридическа нелоялност” на решаващия състав, с която съдът 1

„обезценява общовалидните човешки ценности и правозащитната цел на съда”; като всички те са „продиктувани от това, че съдът неволно или от страх от непонятната му правна материя, с която не се е докосвал“ се е произнасял по процесуални въпроси при разглеждане на делото.

Всички тези изявления манифестират грубото и неуважително отношение на лицето М. К. към съдия Н. Стоянов, както и разкриват твърдения за зависимост, липса на професионални и на етични качества, за некомпетентност и недобросъвестност на съдията, при и по повод осъществяване на на функцията му на орган на власт. За тях съдия Стоянов е налагал глоби на автора им и е инициирал проверка срещу него.

При тези данни на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК съдия Стоянов се налага да се отведе от участие в разглеждането на настоящото дело, с оглед качеството на М. К. Т. на ищец по делото, а не на процесуален представител.

След многократно отправяните срещу съдията обидни, клеветящи, неуважителни и тотално неотговарящи на истината обвинения, съдия Стоянов вече е формирал отношение към личността на М. К. Т. (не и към предмета на делото или професионалната му дейност като адвокат). Това може да рефлектира върху безпристрастността на съда при разглеждане на дело, в което М. К. Т. участва в лично качество като страна.

По същите причини съдията е мотивирал и самоотвод по гр. д. №1672 по описа на ВОС за 2021г., 11-ти състав.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от участие в разглеждането на в.ч.гр.д. №2068 по описа на ВОС за 2024г., съдията Николай Стоянов, на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се докладва делото за определяне на нов член на въззивния състав.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2