Разпореждане № 1433 от 18.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 75/2022
- Вид
- Разпореждане № 1433
- Подписан
- 18.03.2022
- В сила
- 18.03.2022
- Състав
- Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1433 гр. Варна, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20223100900075 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ЗЛ. Д. ДЖ. срещу „Терра Кредит“ЕООД с ЕИК 130339438.
Постъпила е молба №6575/17.03.2022г. от ищеца, с която част от указанията, дадени с Разпореждане №1068/28.02.2022г., са изпълнени в срок, а за останалите се прави искане за продължаване на срока на основание чл.63 от ГПК.
Съдът намира искането за основателно, доколкото за изпълнение на указанията е необходимо снабдяване със сведения от БНБ, поради което срокът следва да бъде продължен с две седмици.
В продължения срок ищецът следва да отстрани и противоречието в посочения общ размер на претенцията.
С оглед изложеното и на основание чл.63 от ГПК и чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията, дадени с т.1 от Разпореждане №1068/28.02.2022г. с две седмици, считано от изтичане на предходния, т.е. до 01.04.2022г. включително.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в продължения срок да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да обоснове пасивната процесуална легитимация, като уточни кое дружество е подало до БНБ информация за кредита и представи доказателства от БНБ за ЕИК и седалище на дружеството, вписано като кредитор в Централния кредитен регистър.
2. Да отстрани противоречието в посочения общ размер на претенцията, като съобрази, че сборът от сумите 1498.24 лева и 27818.89 лева възлиза на 29317.13 лева, а не на 31677.43 лева, след което да посочи окончателна цена на исковете.
1
3. С оглед горните уточнения да формулира окончателен петитум на исковата молба с посочване на надлежния ответник и отреченото вземане, с индивидуализиране на компонентите му по основание и размер.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че дължимата държавна такса ще бъде определена след уточняване на броя и размера на предявените искове.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
На ищеца да изпрати електронно съобщение чрез ЕПЕП за настоящия съдебен акт.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2