Протокол № 281 от 07.11.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Златоград, 07.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100314 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Р. Л.- редовно призован, лично.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ Л. – Моля, адв. З. Д. да ме представлява по настоящото дело.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОРАДИ неявяване на ответниците, съдът не е в състояние да покани страните към спогодба.

1

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищецът, че е собственик на реална част от имот с идентификатор ***, с предходен номер 002621, с площ от около един декар в местността ,,К.‘‘.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че той и ответниците са братя и сестри, и имат общ наследодател, а именно Р. И. Л., бивш жител на Н., починал на 11.01.2007г.

Следва да докаже, че с Решение №1049/06.04.1999г. на ПК Н. на Р. Л. са възстановени няколко имота измежду, които и имотът реална част, от който претендира ищецът.

Следва да докаже, че владее процесната реална част от 2007г. необезпокоявано, непрекъснато и несъмнено. Фактическата власт осъществява засаждайки различни земеделски култури в имота и ползвайки същия като ливада.

Следва да докаже, че е направил опит да се снабди с нотариален акт, канейки останалите наследници да се явят при нотариус, но същите не се явяват от където идва и материалният му интерес да предяви настоящият иск.

Ответниците не навеждат фактически твърдения и не носят доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 260/02.10.2024 г., а именно: Скица на 2

ПИ № 15-120732-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-120733-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***;

Скица на ПИ № 15-120734-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор 5131919.86;

Скица на ПИ № 15-120736-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 15-120735-04.02.20203 г. за ПИ с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004815/11.04.2024 г., издадено от Община Н.;

Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004814/11.04.2024 г., издадено от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004812/11.04.2024 г., издадено от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/11.04.2024 г., издадено от Община Н. и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № 7107004813/11.04.2024 г., издадено от Община Н..

АДВ. Д. – Моля да пристъпим към разпит на допуснатите ни двама свидетели, както и да ни се даде възможност да представим Удостоверение за наследници на Р. И. Л..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Ф. А. Л., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, втори братовчед на ищеца и ответниците.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Л. – Живея в гр. Н.. Познавам местността ,,К.‘‘. П. има имот и в тази местност. Вече е ливада имота, а преди беше градина, която сееше с картофи. Виждат се границите на ливадата, но няма ограда. От 20-30г. само П.

Л. ползва този имот. В този имот не съм виждал да влизат братята и сестрите на П. Л., но в тази местност те си имат други имоти, оставени от баща им. Р.

Л., техния наследодател приживе е разделил имотите между децата си, защото всеки си работи неговия имот. Не съм чул да има спорове. Процесният имот е с площ над декар. Други хора от Н. също не съм виждал да влизат в имота. Не съм чул братята и сестрите или други хора от Н. да спорят с П. за собствеността на имота. Собственици на съседни имоти са: С. Л., горски фонд и от другата страна е моя брат М. Л..

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Д. Х. Л., ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, първи братовчед съм на ищеца и ответниците.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.

СВ. Л. – Живея в гр. Н.. Знам местността ,,К.‘‘, П. Л. има имот там. В момента е ливада, а преди това беше нива. Около декар и половина е имота.

Личат му границите на имота, но няма ограда. Над 15-20г. П. владее и ползва имота. Не съм виждал някой от братята и сестрите на П. да владее и ползва имота, нито други хора от Н.. Не съм чувал П. да има спорове за имота с 3 братята и сестрите си или с други хора от Н.. Съседни имоти на този са имотите на: наследници на Е. и А. Л., брат му С. и гора.

АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде изпълнена назначената СТЕ, но с възнаграждение 150лв., вносимо в тридневен срок от ищеца.