Решение № 274 от 10.12.2019, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 274 гр. Видин,10.12.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав в публично заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Биляна Панталеева

Касационно АНД №

252 по описа за

2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от Л. Ил. Л. против решение №148/27.09.2017г. по АНД №182/2019г. по описа на Районен съд Белоградчик, в частта , в която е потвърдено НП № 242-4-ЗОБВВПИ/25.06.2019г. на Началника на РУ-Белоградчик относно наложеното му административно наказание „глоба” в размер на 500 лева на основание чл.193,ал.1 от ЗОБВВПИ за извършено административно нарушение по чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ.

В жалбата се развиват съображения за неправилност на изводите на съда за законосъобразност на наказателното постановление предвид следните пороци : изложената фактическа обстановка не съответства на показанията на свидетелите относно обстоятелството , че оръжията са намерени в лятна кухня , а не в жилищна сграда , както е посочено в АУАН и НП; не е посочено и че оръжието не е поставено в метална каса , а само , че се съхранява зад вратата; не е доказана и компетентността на наказващия орган да издава наказателни постановления. Иска се от съда да отмени решението в обжалваната част.

Ответникът по касация оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания и при служебна проверка за съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като подадена от лице, което има правен интерес да обжалва въззивното решение и в законоустановения срок на обжалване.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Решението на БРС в обжалваната част е валидно, допустимо и правилно.

Наказателното постановление е законосъобразно като постановено в съответствие с изискването за форма на същото , при спазване на административно-производствените правила и в съответствие с материалния закон.

БРС е потвърдил наказателното постановление в частта , в която на касатора за нарушение на чл. 98,ал.1 от ЗОБВВПИ на основание чл. 193,ал.1 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв.

Установява се по делото , че на 09.04.2019г. е извършена проверка по подаден сигнал в дома на касатора , находящ се в с. Горни лом , относно съхранението на ловно оръжие , при която полицейски служители в РУ-Белоградчик установили , че същият съхранява законно притежавани от него 3 бр. ловни оръжия зад вратата в пристройка към къщата-кухня. За нарушение на чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ на касатора е съставен АУАН, предявен и връчен на нарушителя, въз основа на който е издадено и обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка подробно е установена от Районния съд, който при така установената фактическа обстановка е приел , че е извършено вмененото нарушение, като е обсъдил подробно възраженията в жалбата , които е приел за неоснователни.

Направените от съда правни изводи са законосъобразни и изцяло се възприемат от настоящата инстанция.

Съгласно чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се съхраняват в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства - за физическите лица на постоянния им адрес или настоящ адрес, за който е издадено удостоверение от съответната община. Съобразно чл.193,ал.1 от ЗОБВВПИ, който не изпълни изискванията на чл. 98, ал. 1 - 3 за съхранение на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, се наказва с глоба от 500 до 1500 лв-за физически лица. Видно от установената фактическа обстановка, наказаното лице не е изпълнило изискванията на чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ като е съхранявало ловните си оръжия зад врата на помещение /независимо какво е то/, а не в метална каса, поради което законосъобразно е ангажирана административно-наказателната му отговорност на основание чл.193,ал.1 от ЗООВВПИ в минималния , предвиден в санкционната норма, размер.

Направените оплаквания в касационната жалба са неоснователни. Видно от мотивите, районният съд е изложил подробно съображенията си във връзка с оплакванията в жалбата, същите се приемат от съда за правилни , противно на доводите в касационната жалба , и изцяло се споделят от настоящата инстанция, като следва да бъдат възприети и в настоящето решение с оглед разпоредбата на чл.221,ал.2 от АПК, вкл. и развитите доводи за яснота на обвинението.

Наказателното постановление е законосъобразно като относно компетентността на издателя са представени и надлежни доказателства в касационното производство.

Предвид гореизложените съображения решението на Районен съд Белоградчик в обжалваната част, като законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1, изр.

ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд - Видин РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение

№148/27.09.2017г. по АНД №182/2019г. по описа на Районен съд Белоградчик, в частта , в която е потвърдено НП №

242-4-ЗОБВВПИ/25.06.2019г. на Началника на РУ-Белоградчик относно наложеното на Л. Ил. Л. административно наказание

„глоба” в размер на 500 лева на основание чл.193,ал.1 от ЗОБВВПИ за извършено административно нарушение по чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.