Протокол № 7825 от 12.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7825 гр. Пловдив, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора Н. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20235330205343 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в по-късен час, предвид участието на съдията-докладчик в провеждащото се Общо събрание на съдиите на РСПловдив.

В залата присъстват журналисти.

Адв. Х.: Като защитник на подсъдимия И. Б., правя искане да не бъде сниман, това е по негово желание. Касае се за ученик, макар и навършил 18 години и това не е най-добрият начин да влиза в живота със снимки във всички медии. Интересно е, че в 13:30 часа нямаше никой пред залата, а в момента журналистите тук са повече от лицата, които трябва да присъстват в разпоредителното заседание.

РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият И. Г. Б., редовно уведомен от предходното СЗ, се явява лично и с адв. Х., с приложено по делото пълномощно.

За ощетеното юридическо лице ОББ - ИНТЕРЛИЙЗ - КЛОН ПЛОВДИВ, редовно призовано, не изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. Г. Б. – роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в ......, българин, български гражданин, средно образование, ......, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подс. Б.: Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247в от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Подс. Б.: Получил съм съобщението по чл. 247в от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. Х.: Нямам отводи.

Подс. Б.: Нямам отводи.

Съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

Съдът докладва и междувременно постъпилата по делото молба от адвокат Х., в която е посочено, че по предоставена банкова сметка от представителя на дружеството, явявящо се ощетено юридическо лице по делото, а именно Владимир Александров Димитров, са били възстановени щетите съгласно обвинителния акт, като е била преведена по банковата сметка на ОББ Интерлийз ЕАД, явяващо се собственик на автобус „Темса ЛФ 12“, с регистрационен номер РВ 4927 КР, сумата от 2814,60 лева.

Във връзка с горното и за удостоверяване на посочените в молблата 2 обстоятелства към същата е приложено копие от платежно нареждане от 05.12.2023 г. от Банка ДСК.

Адв. Х.: Представям и извлечение от кореспонденцията на имейла с ОББ Интерлийз ЕАД, от което се установява, че са получили сумата. Представям и служебна бележка от училището, в което учи подзащитният ми.

ПРОКУРОР: Относно писмените доказателства, представени от защитата като относими по делото, моля да бъдат приети. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, като моля да ни бъде дадена възможност да го представим. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да се потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите производство по реда на глава ХХІХ от НПК веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Поддържам становището на РП-Пловдив. Действително молим да ни бъде дадена възможност да ви представим споразумение за прекратяване на делото, както посочи и прокурорът, като делото бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение. Моля да се приемат представените от мен писмени доказателства.

Подс. Б.: Делото е подсъдно на РС-Пловдив. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.

Желая делото да протече по реда, посочен от прокурора и защитника ми, а именно чрез сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248 от НПК. По отношение на мярката ми за неотклонение, да не се променя. Нямам искания за събиране на нови доказателства, като моля да се приемат представените доказателства. Да се разгледа делото днес.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят и представят споразумение за прекратяване на наказателното производство, като обяви почивка от 15 минути.

СЪДЕБНОТО заседание продължава в 15:00 часа в същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни.

3

ПРОКУРОР:

Представям сключеното с подсъдимия Б. и неговия защитник адвокат Х. споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Адв. Х.: Това е постигнатото от нас споразумение, което ви представяме.

Подс. Б.: Поддържам това, което каза адвокат Х..

Съдът като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пловдив. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация. Следва да се потвърди взетата по отношение на подсъдимия И. Г. Б. мярка за неотклонение „Подписка“, доколкото същата отговаря на целите на мерките за неотклонение, предвидени в чл. 57 от НПК, поради което не са налице основания за нейното изменяне или отменяне. Съдът намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените такива, а именно платежно нареждане от 05.12.2023 г. от Банка ДСК, извлечение от кореспонденция на имейла с ОББ Интерлийз ЕАД и служебна бележка от ***.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд-Пловдив.

НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Г. Б. мярка за неотклонение „Подписка“.