Решение № 11144 от 10.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11144 гр. София, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110141045 по описа за 2022 година

Предявен е осъдителен иск по чл.500,ал.1, т.1, предл.2 КЗ.

Ищецът ЗАД „ОЗКЗ”АД е предявил иск за осъждане на ответника да му плати сумата о т 2 653,08 лв, представляваща застрахователното обезщетение , изплатено от дружеството- ищец по щета № *** по риска "Гражданска отговорност на автомобилистите" с обект автомобил ****", с рег. № ****, на собственика на автомобил „***, с рег. № ***, за щетите на автомобил

„***, с рег. № ***, причинени му при пътно-транспортно проишествие, осъществено на 09.05.2020г. в град *** по вина на ответника като водач на застрахования автомобил ****", с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества , заедно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 29.07.2022г. до окончателното плащане, както и разноските по делото.

В хода на съдебното производство пълномощниците на ищеца поддържат иска. В заседанието на 10.05.2024г. не е присъствал представител на ищеца , но с писмено становище от 09.05.2024г. адвокат на ищцовото дружество е пледирал за уважаване на иска.

Ответникът А. К. М. оспорва предявения иск изцяло по основание и по размер според изявленията на назначения му особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК – адвокат В. Н. С. в представения на 16.02.2023г. отговор на исковата молба. Оспорват се : механизма на процесното ПТП и причинната връзка между щетите по автомобил „***, с рег. № *** и ПТП-то , както и размера на претендираното от ищеца обезщетение.

В хода на съдебното производство представителят по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на ответника поддържат оспорването на иска. При устните състезания в заседанието на 1

10.05.2024г. назначеният особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на ответника е пледирал за отхвърляне на иска.

Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за установено от правна и фактическа страна следното:

Предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН.

От представения по делото Протокол № ***г. за ПТП на СПП при ОД на МВР- *** се установява , че на 09.05.2020г. в град *** е осъществено пътно-транспортно проищшествие с участието на автомобил

****", с рег. № ****, управляван от ответника А. К. М., и паркиран автомобил „***, с рег. № ***, собственост на Д.Р. С.а.

Проишествието е причинено по вина на ответника , който като водач на автомобил ****", с рег. № ****, се движил снесъобразена скорост и се ударил в паркирани автомобили.

По настоящото дело е представено съдебно споразумение , одобрено от ***ки районен съд , XLVІІ наказателен състав в открито съдебно заседание на 14.06.2022г. по НОХД № 512/2022г. , с което обвиняемият А. К. М., се е ПРИЗНАЛ ЗА ВИНОВЕН за това , че на 09.05.2020 г. в град *** е управлявал автомобил ****", с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества , което е престъпление по чл.343б,ал.3 НК, като е нарушил правата за движение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП и причинил пътно-транспортно проишествие с паркирани шест леки автомобила , собственост на различни лица , сред които и автомобил „***, с рег. № ***, собственост на Д.Р. С.а, и нанесъл значителни имуществени вреди , които за автомобил „***, с рег. № *** са на стойност 2 653,08 лв.

От гореизложеното е видно, че по делото са доказани противоправността на поведението (деянието) на ответника като водача на автомобил ****", с рег. № ****, причинната връзка между неговото поведение и процесното проишествие, както и вредите по автомобил „***, с рег. № *** и тяхната стойност. Възражението на ответната страна е неоснователно.

Към исковата молба е приложена застрахователна полица № BG/*** от 05.03.2020г.

, установяваща наличие на застрахователно правоотношение по риска "Гражданска отговорност на автомобилистите" между ищеца ЗАД „ОЗК - З”АД и Е.Б. ЕАД като собственик на автомобил

****", с рег. № **** (управляван от ответника по време на процесното ПТП ) с действие през периода от 05.03.2020г. до 04.03.2021г.

От представените по делото документи по щета № *** на ЗАД „ОЗКЗ”АД и от заключението по съдебно-счетоводната експертиза , прието в заседанието на 10.05.2024г. , неоспорено от страните, се установява, че ищецът като застраховател по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите” е платил на Д.Р. С.а сумата в размер на 2 653,08 лв като обезщетение за вредите по автомобил „***, с рег. № ***, причинени в резултат от процесното ПТП на 09.05.2020г. в град ***.

Съгласно чл.500,ал.1, т.1, предл.2 КЗ застрахователят по риска "Гражданска отговорност",който е изплатил на увреденото лице съответното застрахователно 2 обезщетение, има право на регресен иск срещу деликвента, когато той е причинил уврежданията при управление на МПС след употреба на наркотични вещества, както е в конкретния случай. Поради това ищцовото дружество има право да иска от ответника изплатеното на третото увредено лице застрахователно обезщетение. Искът по чл.500,ал.1, т.1, предл.2 КЗ е основателен и следва да бъде уважен изцяло, доколкото няма доказателства ответникът да е платил сумата от 2 653,08 лв, която следва да бъде присъдена на ищеца.

Относно разноските по делото :

На ищцовото дружество следва да бъдат присъдени направените от него разноски по делото , състоящи се в платените от него държавна такса (106, 12 лв), депозит за възнаграждение на назначения особен представител на ответника (общо 300 лв), депозит за за съдебно-счетоводна експертиза (300 лв) и адвокатско възнаграждение (720 лв с включен ДДС видно от представения Договор за правна защита и съдействие № 117/29.02.2024г. и преводно нареждане от 05.03.2024г. до Общинска банка).

По насотящото дело е доказано , че по ч.гр.д. № 38833/2022г. по описа на СРС, 180 състав е допуснато обезпечение на бъдещ исков (разглеждания по настоящото дело – б.с.) и е издадена обезпечителна заповед , поради което се претендират и разноските , направени в обезпечителното производство. Според т.5 от Тълкувателно решение от 06.11.2013г. по тълкувателно дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС направените от страните разноски в обезпечителното производство се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора с оглед крайният му изход, т.е. искането за присъждане на обезпечителни разноски не е самостоятелен иск , а акцесорна претенция. Следователно на ищеца следва да бъдат присъдени и направените от него разноски в обезпечителното производство , изразяващи се в платените от ищеца държавна такса по сметка на съда (40 лв) и адвокатско възнаграждение (450 лв с включен ДДС видно от представения Договор за правна защита и съдействие № 288/07.07.2022г. и преводно нареждане от 14.07.2022г. до Общинска банка).

Съдът не присъжда разноски на ответника , тъй като искът срещу него е уважен изцяло.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. К. М., ЕГН: **********, с регистриран постоянен адрес: град ***, ж.к.

„***, представляван по настоящото дело от назначения му особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК – адвокат В. Н. С. , със съдебен адрес: град София, район „Възраждане”, ул. „****, офис 9 , ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „ОЗКЗ”, ЕИК: ***, гр.София,ж.к..

"***, със съдебен адрес : град София, район „Слатина” , ул. *** чрез адв. Г. Б. Х. , на основание чл.500, ал.1,т.1,предл.2 КЗ сумата от 2 653,08 лв (две хиляди шестстотин петдесет и три лева и осем стотинки), представляваща застрахователното обезщетение , 3 изплатено от дружеството- ищец по щета № *** по риска "Гражданска отговорност на автомобилистите" с обект автомобил ****", с рег. № ****, на собственика на автомобил „***, с рег. № ***, за щетите на автомобил „***, с рег. № ***, причинени му при пътнотранспортно проишествие, осъществено на 09.05.2020г. в град *** по вина на ответника като водач на застрахования автомобил ****", с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества , заедно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 29.07.2022г. до окончателното плащане , а на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 1 916,12 лв (хиляда деветстотин и шестнадесет лева и дванадесет стотинки), представляваща сбор от направените от ищеца разноски по настоящото исково съдебно производство и по обезпечителното производство по гр.д. № 38833/2022г. по описа на СРС, 180 състав - платените държавни такси, депозити за възнаграждение на особен представител на ответинка , за съдебно-счетоводна експертиза и адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4