Споразумение № 192 от 02.07.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Казанлък, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря В. ИВ. Г. и прокурора А. Хр. Е.-С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200776 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. Б. – лично и с адв. И. С. от АК – П. упълномощен защитник от по-рано.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор Е..

ПРОКУРОР Е. - Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. Б. – роден на ******* г. в гр. А., общ. А., обл. П., бълг. гражданин, жител на с. Т., общ. А., обл. П., със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПРОКУРОР Е. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

1

АДВ. С. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

Подсъдимият Т. Г. Б. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. Б. – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. Б. – роден на ******* г. в гр. А., общ. А., обл. П., бълг. гражданин, жител на с. Т., общ. А., обл. П., със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2025г. в гр. К., общ. К., обл. С.З., по бул. „** П.Ш.П.“ южно от площад „С.“ № **, в посока изток-запад е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „С.“, модел „Д.“ с рег. № ******, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“/ „Дрегер Дръг Тест 5000“/, с фабричен номер ARAM 0003 – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г.

(заглавието изменено с ДВ, бр. 81 от 2018г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Т. Г. Б. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от 2

НК да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Т.

Г. Б. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред – считано от 28.11.2025 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. Г. Б. да заплати направените по делото разноски в размер на 1105,54 евро по сметка на ОД на МВР – С.З. , както и държавна такса в размер от 2,56 евро по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- касета от „Дръг Тест 5000“ – на съхранение при домакина на РУ – К. ДА СЕ УНИЩОЖИ след изтичане на 6 месеца от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. Б. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/Т. Г. Б./

ПРОКУРОР:

/А. Е./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. И. С./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 776/2026 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът пристъпи към процедура по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. с чл. 68 и чл. 343б, ал. 5 от НК.

На основание чл. 282 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ експертиза.

ПРОЧЕТЕ:

Заключение на автотехническа оценителна

Прочете се.

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/18970277-7d6e-4bc0-85b0-9db61e057c80