Определение № 922 от 27.10.2022, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922 гр. Русе, 26.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Черкезова

Членове:

Николинка Чокоева

Милен П. Петров като разгледа докладваното от Милен П. Петров Въззивно гражданско дело № 20224500500581 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по повод жалба с вх. №9301/17.10.2022 г., подадена от Г. Д. Г.- длъжник по изп.д.№20198330400721 по описа на ЧСИ с рег.№***, район на действие-РОС, чрез редовно упълномощен процесуален представител срещу действия на ЧСИ по горепосоченото изп.д., изразяващи се във въвод във владение на купувач от публична продан, при който жалбоподателят е отстранен от собствения му недвижим имот, представляващ апартамент №*, находящ се в гр. Р, кв. Д. , бул. "Г.Д."№**, вх. *, ет. *, без надлежно да е уведомен за изпълнението.

Жалбата е основана на твърдения, че на 02.09.2022г., длъжникът е узнал, че е отстранен от посочения недвижим имот, като в получената от него призовка №17296/29.08.2022г. липсвало посочване на дата и час на въвода, поради което и счита, че не е налице надлежно уведомяване. Моли в тази връзка да се отмени действието на ЧСИвъвод във владение.

Писмени възражения по жалбата не са постъпили.

ЧСИ в изложени мотиви по обжалваното действие, изразява становище за недопустимост на жалбата и евентуално за нейната неоснователност.

Жалбата е недопустима, поради липса на активна процесуална легитимация на жалбоподателя, т.к е насочена срещу действие на СИ, за което в процесуалния закон не е предвидено право на жалба на длъжник по следните съображения:

С влязло в сила Постановление за възлагане на недвижим имот от 27.06.2022 г. на ЧСИ с рег.№***, район на действие-РОС, процесният недвижим имот е възложен на купувача от публична продан-С. М.. Срещу Постановлението са подадени жалби от 1 длъжника Г. и от наддавача в публичната продан Д. Н., които жалби са оставени без уважение с влязло в сила решение по в.гр.д.№450/2022г. по описа на РОС.

На 30.09.2022г. на основание чл.498, ал.1 ГПК е извършен въвод във владение на купувач, обективиран в протокол.

С уредбата на изпълнителното производство в действуващия ГПК се възприе принцип за изчерпателност на обжалваемите действия, основанията за обжалване и имащите право на жалба лица.

Длъжникът е активно легитимиран да обжалва тези действия на съдебния изпълнител, които са изрично посочени в чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК и чл.463 ГПК.

Защитата на длъжника, предвидена по реда на чл.435, ал.2, т.3 ГПК се отнася за изпълнителни действия, свързани с разпоредбата на чл.522 ГПК, а именно – въвод във владение на взискателя. Тя е приложима в случаите на принудително предаване на присъден имот въз основа на представен изпълнителен лист по реда на глава ХLVII на ГПК.

"Отстраняване" на длъжника /на трето лице/ по смисъла на цитираната разпоредба не е налице с издаване на постановление за възлагане; въвод във владение на купувач при публичната продан /чл.498 ГПК/ или при извършване на др. възможни действия на съдебния изпълнител, ограничаващи или лишаващи длъжника от достъп до имота /назначаване на пазач и др./. В този смисъл е и съдебната практика /Определение № 253 от 19.04.2010 г. по ч. гр. д. № 228/2010 г. на ВКС, IV г.о./.

В конкретния случай е осъществен въвод във владение на имота не въз основа на съдебно изпълнително основание, а на основание влязло в сила постановление за възлагане по реда на чл.498 ГПК, което се ползва с изпълнителна сила и има действие спрямо всички.

Лицето, намиращо се във владение на имота, било то длъжник или трето лице, може да реализира защитата си с иск за собственост. Както е посочено и в Определение № 329/10.10.2013 г. по ч. гр. д. № 5204/2013 г. на ВКС, II г.о. на основание чл.498 ГПК, ал.2 ГПК всяко лице, намиращо се във владение на недвижим имот, в който се осъществява въвод на купувач на публична продан на този имот, може да защити правата си единствено с иск за собственост.

По изложените съображения, съдебният състав приема, че жалбата като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалбата на Г. Д. Г., ЕГН:**********, със съдебен адрес:гр. В., ул. "А.К."№**, ет. *, ап. * – длъжник срещу действия на ЧСИ с рег.

№***, район на действие-РОС по изп.д.№20198330400721, изразяващи се във въвод във владение на купувач от публична продан.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 581/2022г. по описа на Окръжен съдРусе.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в 1седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3