Споразумение № 9 от 23.01.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Разград, 23.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА заседатели: ЕЛЕНА Г. ХАЛАДЖОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200618 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Г. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ М. П., явява се.

В ЗАЛАТА се явява адв. М. М., определен от АК – Разград за служебен защитник на подсъдимия П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Съгласен съм да ме защитава адв.М..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.М.М. за защитник на подсъдимия П. в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми дами съдебни заседатели, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

М. Р. П. – ЕГН **********, от с.Г*****, обл.Силистра, български гражданин, неженен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОР Т.: Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Т.: Считам,че настоящото дело е подсъдно на Районен съд1 Разград.

АДВ.М.: Делото е подсъдно на РС- Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Т.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. М.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР Т.: Считам, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия М. П., поради което, според мен не се налага делото да се връща на прокуратурата.

АДВ.М.: Не са допуснати такива.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да налагат делото да се връща за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Т.: Считам,че са налице такива основания и по-конкретно по реда на ГЛАВА 29 НПК, тъй като с адв. М. и неговия подзащитен, подсъдимият П., буквално преди да започне делото постигнахме разбиране за параметрите на наказанието и Ви представяме така постигнатото споразумение.

АДВ.М.: Съгласни сме с така сключеното споразумение, което моля да бъде разгледано.

ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Т.: Считам, че няма основания за такива процедури.

АДВ.М.: Няма основания за процедурите по т.5.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

2

ПРОКУРОР Т.: Нямам искания по мерките за процесуална принуда.

АДВ.М.: Няма основания за промяна на така наложената мярка.

СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.М.: Нямам искания за нови доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА,че на този етап не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Т.: Считам,че не е необходимо делото да се насрочва по общия ред, тъй като представихме споразумение и предлагам след приключване на разпоредителното заседание, веднага да разгледаме делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.