Споразумение № 42 от 25.09.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Каварна, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА, Е.ИЯ ПАНЧЕВА - НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е.ия Д. Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.ия Д. Панчева Наказателно дело от общ характер № 20263240200139 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ, ТО – КАВАРНА, редовно уведомена, се явява прокурор Б. К. – Белчева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Д., редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Е. Т. Т. от АК – Бургас, редовно упълномощен защитник на обвиняемия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните, явяването на прокурора, защитника и обвиняемия и липсата на процесуални пречки, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Г. Д., ЕГН **********, роден на ***, настоящ адрес: ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като поддръжка в ***.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното от Районна прокуратура – Добрич, ТО – Каварна споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 43/2026 г. по описа на РУ – Каварна, прокурорска преписка № 1240/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в представения вид. Моля да бъде одобрено. Поддържам и направеното искане съдът да се произнесе относно заплащане в полза на държавата на равностойността на автомобила.

АДВ. Т.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено. По искането за равностойността на автомобила моля Съда да се произнесе с диспозитив, така както е в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам споразумението. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия:

СЪДЪТ към обвиняемия: Разбирате ли обвинението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да, разбирам обвинението.

СЪДЪТ към обвиняемия: Признавате ли се за виновен?

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да, признавам се за виновен.

СЪДЪТ към обвиняемия: Разбирате ли последиците от споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да, разбирам последиците.

СЪДЪТ към обвиняемия: Съгласен ли сте с тези последици?

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да, съгласен съм.

СЪДЪТ към обвиняемия: Доброволно ли сте подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да, доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ към обвиняемия: Отказвате ли се от разглеждане на делото по общия ред?

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението, 2 намира, че в т. 2 е налице несъответствие между фактическото описание на деянието и посочената правна квалификация, като вместо „чл. 343б, ал. 1 от НК“ следва да бъде посочено „чл. 343б, ал. 3 от НК“, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните в т. 2 от споразумението вместо „за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК“ да се чете „за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК“.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. Т.: Съгласен съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 18.09.2026 г., в гр. Каварна, между:

ГАЛИН ГАВРАИЛОВ – прокурор при Районна прокуратура – Добрич, ТО – Каварна, и адв. Е. Т. Т. от АК – Бургас, защитник на обвиняемия Д. Г. Д., ЕГН **********, се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 43/2026 г. по описа на РУ – Каварна, прокурорска преписка № 1240/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Добрич, при следните условия:

1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Д. Г. Д., ЕГН **********, е извършил виновно, при форма на вината пряк умисъл, следното деяние:

На 06.11.2025 г. в гр. Каварна, обл. Добрич, по ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ***, след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред чрез Протокол за химико-токсикологично изследване за определяне на концентрация на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози № П-97/19.03.2026 г. на Лаборатория за изследване към ВМА – Варна, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

3

2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца.

3. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

4. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

5. На основание чл. 343г от НК във връзка с чл. 37, т. 7 от НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

6. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в общ размер на 497,70 евро, платими по сметка на ОД на МВР – Добрич.

7. Веществени доказателства: няма иззети.

8. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

9. Обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК.

ПРОКУРОР: ..................................