Решение № 55 от 23.02.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. К., 23.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20235510200554 по описа за 2023 година Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0284-000579 от 10.04.2023 г. на Началник Сектор в ОДМВР-С.З., РУМВР-К.. Жалбоподателят Б. М. П., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение.

В с.з. се явява лично, но жалбата му се поддържа от адв. Р. К., който моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се иска потвърждаване на НП, претендира се и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 27.03.2023 г. в 18.20 часа в гр. К. на бул. „Р.д.“ до № *** жалбоподателят е управлявал л.а. „Ч.“ с рег. № ****** като в сградата на РУМВР-К. в 18.40 часа отказал да му бъде извършена проверка за установяване употребата на наркотични вещества или техни 1 аналози с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № *****. Бил издаден и връчен талон за изследване бл. № ****** и 8 бр. стикери ******. Лицето не е изпълнило предписанието на талона за изследване и не е била взета проба за химикотоксилогично лабораторно изследване, с което виновно е бил нарушен чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява отчасти от АУАН № GA912395 от 27.03.2023 г, Талон за изследване № ***** от 27.03.2023 г., Протокол за предупреждение, 2 бр. ЗППАМ № ****** от 27.03.2023 г. и № ******* от 27.03.2023 г и показанията на свидетелите К. К. и П. Ф..

В с.з. не се оспорва, че проверката за употреба наркотични вещества е била извършена по повод управлението на МПС-во.

В с.з. не се оспорва от страните, че проверката за употреба на наркотични вещества е била извършена в РУМВР-К..

В с.з. се оспорва, че проверката е била извършена в сградата на РУМВР-К. в нарушение на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Наредбата), който изисква проверка на място.

Това обаче е несъществено нарушение на Наредбата.

От показанията на свидетелите Д. Н. и Г. П. се установява, че тестовете се правят в сградата на РУМВР-К., защото техническото средство е едно и за да може то да е на определена температура.

От показанията на свидетелите К. К., П. Ф. и Д. Н. се установява, че е бил връчен талон за изследване след отказа на жалбоподателя в сградата на РУМВР-К. да му бъде направен технически тест.

По делото е било представено копие на Талон за изследване прието за нечетливо от гл. точка на обстоятелството, дали е налице подпис на жалбоподателя за връчването на талона. Затова още два пъти съдът е изискал представянето на четливо копие или оригинално копие.

В молба на гл. юрисконсулт А., докладвана в с.з.НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в 2 кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от 14.12.2023 г. се сочи, че оригиналът на талона е бил връчен на жалбоподателя (чл. 6, ал. 1 от Наредбата).

В с.з. се оспорва обаче, че талонът за изследване е бил връчен на жалбоподателя.

От копие на Талон за изследване № ***** от 27.03.2023 г. се установява, че жалбоподателят е отказал да бъде тестван с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № *****. Под отказът е видно, че е налице подпис на жалбоподателя.

От Талон за изследване № ***** от 27.03.2023 г. се установява предписание (разпореждане) на полицейския орган жалбоподателят да се яви във ФСМП-К. до 45 минути от връчване на талона. Предписанието е било подписано от издателя му – св. К.

М.

От Талон за изследване № ***** от 27.03.2023 г. не се установява обаче, че жалбоподателят е получил екземпляр от него. Липсва също удостоверяване от свидетел, че провереният е отказал да получи талона.

Съгласно чл. 3а, т. 1 от Наредбата установяването на употребата на наркотични вещества или техни аналози се извършва с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато лицето откаже тест.

Безспорно в талона отказът от технически тест е редовно удостоверен с подписа на жалбоподателя.

Съгласно чл. 6, ал. 6, т. 1 и т. 2 от Наредбата контролният орган връчва на лицето срещу подпис талона за изследване, като вписва мястото, където да се извърши установяването употребата на нароктични вещества или техни аналози, срока на явяването – до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населеното място, за извършване на медицинско изследване и за вземането на кръв и урина за химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване.

Тези обстоятелства в талона са вписани, но липсва подпис на жалбоподателя срещу тях

Съгласно чл. 6, ал. 9 (предишна ал. 8 към дата на деянието) от Наредбата при отказ на лицето да попълни, подпише или да получи талона за изследване се установява с подписа на един свидетел.

От Талон за изследване № ***** от 27.03.2023 г. не се установява по посочения в чл. 6, ал. 9 от Наредбата ред, че жалбоподателят е отказал да го получи.

При противоречие между гласните доказателства и писмено доказателство, предвиждащо специален ред за удостоверяване на някои факти с правно значение, предимство има специалния ред. В случая този на Наредбата.

Следователно показанията на свидетелите К. К., П. Ф. и Д. Н. не са достоверни.

3

Следователно Талон за изследване № **** от 27.03.2023 г. е бил издаден, но не е бил връчен и не е налице отказ от получаване.

Следователно не се доказват обстоятелствата в този смисъл, посочени в НП.

Съгласно чл. 174, ал. 3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство…, който откаже да му бъде извършена проверка…с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за…химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Установяването употребата на наркотични вещества е обвързано от реда на Наредбата (чл. 174, ал. 4 от ЗДвП) и от тази гл. точка представлява елемент от фактическия състав на нарушението, но в случая редът по Наредбата не е бил спазен.

Извършването на лабораторно изследване е още една възможност за точно установяване употребата на наркотични вещества и има предимство пред техническия тест. В случая не е била дадена такава възможност на жалбоподателя. Безспорно налице е валидно удостоверен отказ, но с невръчването на талона, жалбоподателят не е възприел, че следва да изпълни предписанието за лабораторно изследване.

Съгласно чл. 11 от ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 1 от НК незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на нарушението, изключва умисъла относно това нарушение.

Следователно жалбоподателят не извършил нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП от обективна и субективна страна, поради което НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0284-000579 от 10.04.2023 г. на Началник Сектор в ОДМВР-С.З., РУМВР-К., с което на жалбоподателя Б. М. П. ЕГН ********** са били наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 2000 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-ВО за срок от 24 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - С.З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4