Определение № 300 от 27.07.2020, Районен съд - Добрич

Д О Б Р И Ч К И Р А Й О

Н Е Н С Ъ Д

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е гр. Добрич, 27.07.2020г.

М. Кирчева, съдия - докладчик по н.ч.х.д. № 661/20г. по описа на ДРС, след като се запознах с приложените по делото документи, установих следната фактическа обстановка:

Съдебното производство по делото е образувано въз основа на подадена Тъжба от Е.Д.Е., ЕГН: ********** срещу К.Е.И., ЕГН: ********** с повдигнато обвинение по чл.

148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК - за това, че на 18.12.2019г. в гр. Добрич, в съдебна зала № 4 на Съдебната палата, в открито съдебно заседание по АНД № 802/2019г. по описа на ДРС, устно и по друг начин разгласила неистински и неверни позорни обстоятелства за Е.Е., като му приписала престъпление, че я е водил на гости в дома на И. К. Ч., където двамата са си разкопчали панталоните и са я накарали да сложи на половия член на Е. презерватив, като през това време Ч. е стоял и гледал.

Съобразно разпоредбата на чл. 250, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК наказателното производство по делото се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81 от НК, а именно да съдържа и данни за обстоятелствата на престъплението, което / по аналогия на чл. 80 от НК/ се преследва по тъжба на пострадалия. Подаването пред компетентния съд на тъжба, отговаряща на изискванията на чл. 81 от НК, от пострадалия от престъпление, което се преследва по частен ред е абсолютна процесуална предпоставка за провеждане на наказателно производство срещу евентуалния извършител на това престъпление. / Решение № 500 от 19.02.2015г. на ВКС по н.д. № 1464/2014г., на I н.о., НК, докладчик съдията К. К./.

В правната доктрина /Решение № 4 от 20.01.2012г. на ВКС по н.д. № 2882/2011г., II н.о., НК, докладчик съдията Т. К./ е възприето, че: „ Разгласяването на неверни обстоятелства в рамките на депозирани свидетелски показания пред съд, независимо дали са клеветнически по своето съдържание или не, би могло да се квалифицира единствено като престъпление срещу правосъдието, а именно лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК „.

Приемайки, че в тъжбата не се съдържат данни за евентуално извършено престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а описаното деяние, сочи на престъпление от общ характер, за което задължително се провежда досъдебно производство, и съдебното разглеждане се осъществява по внесен обвинителен акт считам, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК Р А

З П О

Р Е Ж Д А М:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по н.ч.х.д. № 661/2020г. по описа на ДРС, образувано въз основа на подадена Тъжба от Е.Д.Е., ЕГН: ********** срещу К.Е.И., ЕГН: ********** с повдигнато обвинение по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.

На основание чл.

250, ал. 3 от НПК препис от Разпореждането да се връчи на частния тъжител и на обвиняемия.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Добрич в 15 дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия - докладчик:

/ М. Кирчева /