Решение № 171 от 15.04.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Плевен , 15.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20214430200379 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от К. В. С. от ***, с ЕГН ********** против НП № 20-0938-004016/23.11.2020г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Твърди се, че наложените санкции се явяват несъразмерно тежки спрямо степента на обществена опасност на деянието, поради което се моли за отмяна на наказателното постановление, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с процесуалния си представител адв. Р.И. от АК-Плевен, като молят съда да отмени атакуваното НП и да приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

Ответникът по жалбата – *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор 1

„Пътна полиция“-Плевен, редовно призовани, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ

ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 10.10.2020г. жалбоподателят К. В. С. управлявал в гр. Плевен МПС – лек автомобил марка „Рено Лагуна“ с рег.№ *** /не негова собственост/. В 09:10 часа в гр. Плевен, на ***, с посока на движение към ул. „Стоян Заимов“ свидетелите М. В. В. и Л. Х. Ц. – длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция“-Плевен, спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката свидетелите В. и Ц. изискали от жалбоподателя да представи документите си.

В хода на проверката длъжностните лица констатирали, че управляваното МПС – „Рено Лагуна“ с рег.№ *** – не е регистрирано по надлежния ред, дерегистрирано на 25.06.2020г. във връзка с чл.143, ал.15 от ЗДвП, по справка с ОДЧ при Второ РУ. Водачът пътувал сам в автомобила. За констатираното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП длъжностните лица съставили АУАН Серия „GA“ бл. № 331252 от 10.10.2020г.

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени доказателства.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите М. В. В. и Л. Х. Ц., както и издадения въз основа на снетите обяснения АУАН Серия „GA“ бл. № 331252 от 10.10.2020г. на л.6;

2

Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 21.10.2020г. на РП-Плевен на л.7; справки за собственост и регистрация на МПС на л.13-16; справка за нарушител/водач на л.19-л.21; НП № 20-0938- 004016/23.11.2020г. на л.25 и заповед на МВР на лист 26-27 от делото, всичките неоспорени.

По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП материалите във връзка с издадения АУАН са били изпратени в РП – гр. Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. С постановление от 21.10.2020г. РП – гр. Плевен е постановила отказ да се образува наказателно производство.

Въз основа на издадения АУАН и постановлението за отказ да се образува наказателно производство от РП-Плевен за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК е издадено оспореното НП, в което жалбоподателят е административнонаказан за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.

По същество с НП № 20-0938-004016/23.11.2020г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен на жалбоподателя К. В. С. от ***, с ЕГН ********** е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за 3 извършено нарушение на 10.10.2020г., съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата”.

При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил, без надлежна регистрация. Регистрацията е била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от Закона за движението по пътищата – „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство“. Това се установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства и постановлението на Районна прокуратура, което е послужило на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, да бъде образувано административно-наказателното производство. Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната отговорност от страна на АНО не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Посочено е мястото – в района на населено място, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Правилно е определена правната квалификация, законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното административно нарушение.

Съдът намира административното нарушение за безспорно установено, като доводите, изложени в жабата основателни. Несъмнено водачът – ж-лят, към датата на проверката е управлявал нерегистрирано моторно превозно средство и с това е нарушил визираните разпоредби на закона. Не може да се 4 приеме и, че нарушението е „маловажен случай”. С това се е съобразил и наказващият орган, който законосъобразно приел, че случаят не е маловажен предвид характера на извършеното нарушение и степента на обществена опасност.

Предвид гореизложеното съдът намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер и по отношение на двете кумулативно предвидени в закона наказания.

При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че наложените административни наказания са в минималните размери, посочени в разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0938-

004016/23.11.2020г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя К. В. С. от ***, с ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред

Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

5

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6