Решение № 267 от 30.05.2022, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Габрово, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20214210102113 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се води по предявен осъдителен иск от М. КР. П., c ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. ********* № 14 срещу "Енерго Про Продажби" АД, с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владис лав Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендраните права и възражения:

1. От страна на ищцата:

Твърди, че ответникът продава електрическа енергия на обекта й на снабдяване с клиентски № 1600094587 и абонатен № 0104505056, с адрес: гр. Габрово, ул. ********** № 2, вх. Б, ап. 9.

На 11.08.2020 г. електрозахранването на обекта й било спряно, поради неплащане на потребена от нея ел. енергия.

След плащането на задълженията й към ответника тя била принудена от служители на ответника да й заплати такса "възстановяване на захранването (електромер)" в размер на 19,00 лева с ДДС, втора такса "възстановяване на захранването (електромер)" в размер на 19,00 лева с ДДС и трета такса "доплащане експресно възмстановяване (електромер)" в размер на 19,00 лева с ДДС или общо 57,00 лева.

За удостоверяване на извършеното плащане ответникът издал фискални бонове с №№ 0020924 0114, 0020925 0115, 0020928 0118 от 11.08.2020 г.

Тези плащания били получени от ответника без основание и той следвало да ги върне.

Искането на ищецата е съдът да осъди ответника "ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ" АД да й заплати: сумата 19,00 лева получена от ответника без правно основание по фискален бон № 0020924 0114 от 11.08.2020 г., като такса "възстановяване захранването (електромер)" за 1 обекта й на снабдяване с електрическа енергия, находяща се в гр. Габрово, ул. ********** № 2, вх. Б, ап. 9 с клиентски № 1600094587 и абонатен № 0104505056, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане; сумата 19,00 лева получена от ответника без правно основание по фискален бон № 0020925 0115 от 11.08.2020 г., като такса "възстановяване захранването (електромер)" за обекта й на снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр. Габрово, ул. ********** № 2, вх. Б, ап. 9 с клиентски № 1600094587 и абонатен № 0104505056, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане; сумата 19,00 лева получена от ответника без правно основание по фискален бон № 0020928 0118 от 11.08.2020 г., като такса "експресно възстановяване (електромер)" за обекта й на снабдяване с електрическа енергия, находящ се в гр. Габрово, ул. ********** № 2, вх.

Б, ап. 9 с клиентски № 1600094587 и абонатен № 0104505056, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и да му бъдат присъдени направените разноските по делото.

На основание чл. 38 от Закона на адвокатурата да бъде присъдено на процесуалния представител адвокатско възнаграждение в общ размер на 900,00 лв. (3 х 300,00 лв.).

2. От страна на ответника:

Признава иска. Същият бил основателен.

За иска бил уведомен на 11.01.2022 година - датата на получаване на исковата молба.

С преводно нареждане от 13.01.2021 година превел исковата сума, като било посочено, че съобразно направеното в исковата молба искане, сумата е преведена по банкова сметка на процесуалния представител на ищеца и било уточнено че извършва доброволно плащане.

С оглед признанието на иска той се явявал основателен, но следвало да бъде отхвърлен, поради удовлетворяване на исковата претенция от страна на ответника. Съдебно - деловодните разноски следвало да бъдат възложени на ищеца по делото, тъй като не дал повод за завеждане на делото, съобразно правилото на чл. 78 ал. 2 от ГПК, според което ако ответникът с поведението си не дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.

Вземането предмет на предявения иск се претендирало на основание чл. 55 ал. 1 предл. 1 от ЗЗД. При неоснователното обогатяване в тази хипотеза, изискуемостта за връщане на даденото без основание настъпвала от момента на даването на нещо без основание - в случая на 08.06.2021г. Задължението за връщане на даденото без основание обаче възниквала като безсрочно, поради което длъжникът изпадал в забава след покана чл. 84 ал. 2 от ЗЗД. По делото не били ангажирани доказателства длъжникът да е бил поканен да изпълни преди подаване на исковата молба, а и ищецът не навеждал подобни твърдения. Препис от исковата молба бил получен от него на 30.11.2021г. - след завеждане на делото, като това бил първият момент, в който узнал за претенцията на ищеца за връщане на даденото без основание. Предвид наличието на предпоставките визирани в чл. 78 ал. 2 от ГПК, разноските по делото следвало да бъдат възложени в тежест на ищеца.

Претендира присъждане на направените от него разноски по делото.

ІІ. Правна квалификация.

Пред съда е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за заплащане /възстановяване/ на платена без основание сума.

ІІІ. С отговора на исковата молба ответникът признава предявения иск, което 2 признание поддържа в откритото съдебно заседание по делото.

След признанието на иска от страна на ищеца постъпи искане за прекратяване на съдебното дирене.

С оглед направеното признание на иска съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил на страните, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на ответника.

С оглед направеното признание на иска и при отсъствието на отрицателните процесуални предпоставки, предвидени в чл. 237 ал. 3 от ГПК, съдът намира, че са налице условията предвидени в чл. 237, ал. 1 от ГПК за постановяване на решение съобразно признанието на ответника.

ІV. Относно претенциите за разноски:

Разноски се претендират и от ищеца и от ответника.

Общото правило при основателност на иска за присъждане на разноски е формулирано в чл. 78 ал. 1 от ГПК, съгласно която разпоредба заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

Законът освобождава ответника от отговорност за разноски само при кумулативното наличие на две предпоставки: с поведението си ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и да е признал иска. Не е достатъчно да е налице само едно от тези две условия, а е необходимо да са налице и двете условия едновременно, за да бъдат възложени разноските върху ищеца (Решение № 2619 от 19.XI.1965 г. по гр. д. № 2200/65 г., II г. о.). Преценката за това, дали тези изисквания са изпълнени, е винаги конкретна с оглед фактите по делото и проверката се извършва от съда разглеждащ спора по същество, като за възлагането на разноските в тежест на ищеца е без значение неговото поведение, а това на ответника (Решение № 185 от 29.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5196/2013 г., IV г. о.). В случая заплащането без правно основание на претендираната по делото сума е извършено не поради грешка на ищеца, а поради поведение на ответника /обективирано чрез служителите му, които са изискали заплащане на процесната такса/. Поради това ответникът е станал причина за завеждане на делото и за това не му се дължат разноски, а самият той дължи сторените от ищеца разноски.

Такива от ищеца се претендират в размер на 50 лева държавна такса, които са направени и с оглед разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК и следва да му бъдат присъдени.

На осъществилия безплатна правна помощ адвокат Г.Г. от АК Габрово следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение с оглед цената на иска в минимален размер от 300 лева.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

І. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от М. КР. П. , c ЕГН **********, с адрес: гр.

Габрово, ул. ********* № 14 срещу "Енерго Про Продажби" АД, с ЕИК 103533691, със 3 седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г за заплащане на сумата 57,00 лева - получена от ответника без правно основание по фискални бонове № 0020924 0114 от 11.08.2020 г., № 0020925 0115 от 11.08.2020 г. и № 0020928 0118 от 11.08.2020 г., като такси "възстановяване захранването (електромер)" за обекта й на снабдяване с електрическа енергия, находяща се в гр. Габрово, ул. ********** № 2, вх. Б, ап. 9, с клиентски № 1600094587 и абонатен № 0104505056, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, поради заплащане на дължимата сума.

ІІ. ОСЪЖДА "ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ" АД , с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г да ЗАПЛАТИ на М. КР. П. , c ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул.

********* № 14 сумата 50,00 лева - разноски по делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

ІІІ. ОСЪЖДА "ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ" АД , с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Г да ЗАПЛАТИ на адв. Г.К. Г. от АК Габрово, c адрес на практиката: гр.

Габрово, ул. "Априловска" № 12а сумата 300,00 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца, на основание чл. 38 ал. 2 от ЗА.

Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4