Протокол № 291 от 25.06.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. С., 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Пламен Д. Стефанов

ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600346 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Н. В. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Р. Г., редовно призован, се явява.

Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от прокурор М. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на подсъдимия Н. против присъда на С.ския районен съд, с която същият е признат за виновен и осъден за деяние по чл.196, ал.1,т.2 вр.с чл.195,ал.1,т.3 и вр.с чл.26,ал.1 от НК на две години Лишаване от свобода при първоначален строг режим.

В жалбата се твърди, че присъдата е несправедлива по отношение на така наложеното наказание и се настоява същото да бъде намалено.

Няма искания за доказателства.

Съдът също така не е констатирал необходимост от събиране на доказателства.

1

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства Адв. Н.: Нямам искания за събиране на доказателства.

Подс. Г.: Нямам искания за събиране на доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ:

Въззивната жалба е неоснователна.

Първоинстанционният съд е постановил правилна и законосъобразна присъда при спазване на материалния и процесуалния закон. От събрания и проверен в хода на съдебното следствие доказателствен материал по безспорен начин е установено, че подсъдимият Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т. 3 вр. чл. 26 от НК. Касае се за кражба извършена в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив. Наказанието е правилно определено, като са взети предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Предвид изложеното, моля да потвърдите присъдата като правилна и законосъобразна, и мотивирана.

Адв. Г.: Считам, че подадената жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважена. Присъдата, която е постановена от първоинстанционния съд е правилна и законосъобразна.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Н. В. Н..

ПОДС. Н.: Поддържам жалбата. Съжалявам за престъплението. Моля да ми бъде намалено наказанието.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Н. В. Н..

ПОДС. Н.: Моля да ми бъде намалено наказание.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2