Определение № 18402 от 20.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18402 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №

20221110105219 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК във вр. чл.406 и чл.407 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 147038/14.7.2022г. от заявител Т С ЕАД като молят да се поправи издадения ИЛ на 29.4.2022г., който е получен на 10.5.2022г., като в него да се впише, че длъжника ЯНН. ИВ. АНТ. с ЕГН: ********** , се представлява от законен представител – майка Яна Рахнева с ЕГН **********, като се моли и да се поправи ЗАПОВЕД № 5283/22.2.2022г. в същия смисъл.

По същество молбата е искане за допълване по реда на чл.250 ГПК, защото съдът се е произнесъл по заявление по чл.410 ГПК с вх.№ 18184/1.2.2022г., като не е допуснал ОФГ, а видимо се твърди, че съдът не се е произнесъл по цялото искане на заявителя, следователно това не е искане за поправка на ОФГ по чл.247 ГПК, защото съдът не е допуснал такава грешка, както се твърди от заявителя. Твърдението на заявителя е за поправка на ОФГ по чл.247 ГПК/а не по чл.250 ГПК за допълване/, защото заявителя е пропуснал срока за искането си по реда на чл.250 ГПК, като е текъл 2-седмичен срок от получаване на ИЛ, което е станало на 10.5.2022г./л.13 от делото/, а молбата за поправка на ОФГ с вх.№ 147038 е от 14.7.2022г. Следователно срока е пропуснат и молбата следва да се отхвърли.

В допълнение и за пълнота следва да се посочи, че молбата с вх.

№147038/14.7.2022г. от заявител Т С ЕАД е неоснователна, защото към дата на издаване на ЗАПОВЕД № 5283/22.2.2022г. длъжник ЯНН. ИВ. АНТ. с ЕГН: **********, е навършила 15 години, следователно тя извършва правни действия като непълнолетно лице/14-18г./, т.е. в лично качество със съгласието на свой родител или законен представител, следователно няма основание майката Яна Рахнева с ЕГН **********, да се вписва в ЗАПОВЕД № 5283/22.2.2022г. и в ИЛ № 7663 издаден на 29.4.2022г. като законен представител на длъжника, защото тя би била в такова качество само ако длъжника беше малолетно лице.

Поради изложеното като неоснователна молбата с вх.№ 147038/14.7.2022г. от 1 заявител Т С ЕАД по чл.250 ГПК следва да се отхвърли като неоснователна.

Мотивиран от изложеното СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№147038/14.7.2022г. от заявител Т С ЕАД за поправка на издадения ИЛ № 7663/29.4.2022г. и на ЗАПОВЕД № 5283/22.2.2022г., като в тях да се впише, че длъжника ЯНН. ИВ. АНТ., с ЕГН: **********, се представлява от законен представител – майка Яна Рахнева с ЕГН **********, на основание чл.250 ГПК във вр.чл.406 и чл.407 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от уведомяването на заявител ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД.

ПРЕПИС да се изпрати на заявител по електронен път.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2