Протокол № 419 от 17.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. Сливен, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. С. при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Частно наказателно дело № 20252200200538 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Засегнатото лице С. Х. Р., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес гр. ******* е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина и няма кой да получи призовката и с оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен определянето на адвокат за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице.

Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат М.В.С., съгласно Уведомително писмо изх. № 914/2025 от 12.09.2025 г.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице С. Х. Р. определения адв. М.С. от АК - Сливен.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. М.С. за служебен защитник на засегнатото лице С. Х.

Р..

Адвокат С. се явява в съдебно заседание.

Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Наясно съм за какво делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин С. Х. Р. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 180 Евро, за неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник `s-Gravenhage, Loenensestraat, 02 август 2024 г. в 00:03 ч., с което е нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, ал. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

2

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. С.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице всички изискуеми условия за признаване на решението издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия. Считам, че са изпълнени всички изисквания на ЗПИИАКОРНФС, поради което моля да постановите решение, с което да признаете искането на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин С. Х. Р. е наложена финансова санкция Глоба в размер на 180 евро за извършено административно нарушение на територията на Кралство Нидерландия. Моля, след влизане в сила на вашия съдебен акт да 3 изпратите същия на органите на НАП за изпълнение.

Адв. С.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че са изпълнени изискванията на специалния Закон и считам, че искането на нидерландските власти следва да бъде уважено и да бъде наложна съответната санкция, която следва да бъде изпълнена по законоустановения български финансовия орган.

Моля в този дух за вашия съдебен акт.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. Сливен, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. С. при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Частно наказателно дело № 20252200200538 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Засегнатото лице С. Х. Р., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес гр. ******* е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина и няма кой да получи призовката и с оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен определянето на адвокат за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице.