Споразумение № 27 от 01.03.2022, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Монтана, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Съдебни

ДАВИДКО ВАСИЛЕВ ГОРАНОВ заседатели: СНЕЖАНА ГАВРИЛОВА

АТАНАСОВА-ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора П. Г. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211630201370 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П.Й..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. КР., редовно призован, се явява лично и с адв.

Й.А. от АК – Монтана, служебен защитник от ДП.

АДВ. А. - Представям и моля да приемете молба от представляващия ЕТ „АФИ – С.П.”, пострадал от престъплението, СТ. П. СТ..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЦВ. СЛ., редовно призован, се явява лично и с адв.

В.П. от АК Монтана, служебен защитник от ДП.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ЕТ „АФИ – С.П.”, пострадал от престъплението, СТ. П. СТ., редовно призован, не се явява. От същия е депозирана молба, в която сочи, че няма претенции към двамата подсъдими.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. П. – Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание в днешно съдебно заседание и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и заявявам, че със служебните защитници на подсъдимите сме постигнали споразумения за 2 прекратяване на наказателното производство и разглеждането на делото моля да продължи по реда на глава 29 от НПК след провеждането на разпоредителното заседание. Изцяло са възстановени причинените имуществени щети и представляващия ЕТ и последният няма никакви претенции към двамата подсъдими, за което е положил подписа си в представена до Вас молба. Взетите мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите – „подписка” за подс. Р.К. и „под надзор на инспектор ДПС” за подс. Б.С., да бъдат потвърдени. Нямам искания за доказателства.

АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на съда, в който се разглежда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани съществени процесуални нарушения на ДП, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Желаем делото да приключи по реда на глава 29 от НПК с одобряване на споразумение и в тази връзка ще помолим след провеждане на разпоредителното заседание делото да продължи по този ред. Възстановили сме изцяло причинените имуществени вреди на пострадалия ЕТ, в уверение на което представяме на съда вносна бележка от 01.03.2022 г. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Мярката за неотклонение – подписка, е адекватна и като такава, моля да бъде потвърдена. Искания за доказателства нямаме.

АДВ. П. - Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на съда, в който се разглежда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не се констатират съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Желаем делото да приключи по реда на глава 29 от НПК с одобряване на споразумение, като молим след провеждане на разпоредителното заседание делото да продължи по този ред. Както и колегата А. заяви, причинените имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалия. Няма основания да разглеждате делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Мярката за неотклонение – под надзор на инспектор ДПС, е адекватна и моля да бъде потвърдена.

Искания за доказателства нямаме.

3

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните в съдебно заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда допуснати на досъдебното производство съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимите и пострадалия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните, съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 от НПК – видно от представената по делото молба от представляващия ЕТ последният няма имуществени претенции към двамата подсъдими, същите са изцяло възстановени видно от представената вносна бележка. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетите в хода на ДП мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите са адекватни и следва да бъдат потвърдени, тъй като към настоящия момент не са налице основания за отмяна или изменяване. Страните не заявиха искания за доказателства.

МОТИВИРАН от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране.

Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения на ДП и съдът не е констатирал такива.

Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Р. Б. КР..

ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „под надзор на инспектор ДПС” по отношение на Б. ЦВ. СЛ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мерките за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснати в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и 4 протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА

ПРИКЛЮЧИЛО, затова

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ЗА

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите, както следва:

Р. Б. КР. - роден на ХХХХХХ г. в гр. М., живущ в с. В., обл. М., ул.

„В.Т.” №1, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Б. ЦВ. СЛ. - роден на ХХХХХХ г. в гр. М., живущ в с. В., обл. М., ул.

„Д.Р.” №6, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 11 клас ПГТ „В.М.” с. В. неосъждан, ЕГН **********.

Разпечатката съдържа 60 от 144 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/188c6a6e-e438-424b-baa6-f8aa17d6a420