Присъда № 137 от 17.10.2023, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 137/17.10.2023 г. по НОХД № 327/2023 г.:

ЯРП е предявила обвинение против подс. Б. Г. И. от гр.я. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и подс. Д. Ж. Н. от гр.я. по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

В разпоредително заседание двамата подсъдими и техните служебни защитници поискаха делото да се разгледа по реда на Гл. 27 от НПК, като пострадалият М. К., редовно призован, не се яви в с.з.

Подсъдимите и защитниците заявиха, че желаят делото да се разгледа по Гл.27 от НПК, като поискаха предварителното изслушване да бъде проведено по реда чл.371, т.2 от НПК. Прокурорът заяви, че не са налице пречки за разглеждане на делото по този ред.

Сьдьт, преди да пристъпи към предварително изслушване на страните на основание чл.372, ал.1 от НПК, разясни на подсъдимите техните права, както и това, че според чл.371, т.2 от НПК самопризнанията им ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата и няма да им бьде провеждан разпит за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Разясни им също, че няма да бьде провеждан разпит на свидетелите и на вещите лица/в.л./, а всички гласни и писмени доказателствени средства ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата, включително и заключенията по назначените в досьдебното производство оценителна експертиза/ОЕ/ и дактилоскопна експертиза/ДЕ/.

Подсъдимите и защитниците им при предварителното изслушване по реда на чл.371,т.2 от НПК заявиха пред съда, че признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаят да бъдат събирани нови доказателства за тези факти.

Сьдьт, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят изцяло от събраните в досьдебното производство доказателства, с определение на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите, показанията на свидетелите, заключенията на в.л. и събраните в досьдебното производство писмени доказателства, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт/ОА/.

На основание чл.283 от НПК бяха прочетени всички писмени доказателства приложени по делото, включително протоколите за разпит на подсъдимите и свидетелите, и протоколите за оглед на местопроизшествие и оглед на веществени доказателства/ВД/, както и заключенията на в.л. по приетите от съда експертизи. На основание чл.284 от НПК на страните бяха предявени и всички фотоалбуми към визираните протоколи за оглед.

Участващият по делото прокурор в пледоарията си заяви, че поддържа 1 обвинението предявено против подсъдимите като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна, съобразно събраните по делото доказателства. Държавният обвинител пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни като на подс. Б. И. бъде наложено наказание по чл.55 от НК от 8 мес. ЛС, което да бъде отложено от изтърпяване по чл.66 от НК за изпитателен срок от 3год., а на подс. Д. Н. наказание по чл.55 от НК „пробация“ с първите две пробационни мерки по 9 мес.

Подсъдимите участваха лично в с.з. със служебни защитници.

Признават се за виновни по предявеното обвинение, без да оспорват фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА. При последната си дума изразяват съжалението за това, че са извършили престъплението. Адвокатът на подс.

Д.Н. пледира за налагане на минимално наказание по чл.55 от НК, т.к. подсъдимият е направил пълни самопризнания и е постъпил неразумно и лекомислено. Защитникът на подс. Б.И. пледира за приложението на чл.58а и чл.55 от НК и налагане на минимално наказание при отчитане на това, че част от инкриминираните вещи са върнати на пострадалия.

Сьдьт, за да постанови присъдата си приема за установена следната фактическа обстановка:

На 27.12.2022 г., след обяд, подсъдимия Б. Г. И. от гр.я. се разхождал в района на ж.к. “Г.***“ в гр.я.. Докато се разхождал подсъдимият забелязал гараж, изграден от ламарина, находящ се в ж.к. “Г.***“, бл.7, пред вх.В, като в единият край ламарината на гаража била леко открехната. Подсъдимия решил да влезе в гаража и да вземе каквито вещи намери, за да ги продаде. За целта хванал е ръце открехнатата част от ламарината и успял да огъне същата, като през получилия се отвор - дупка влязъл в гаража. Там намерил и взел: 1 бр. катинар на с-ст 28 лв., 1 бр. брадва за цепене на дърва на с-ст 22 лв.,в елосипед „Драг Ц1“ на с-ст 560 лв. и комплект детска дървена кошара с матрак на с-ст 95 лв. Общата стойност на отнетите вещи възлизала на 705 лв. и същите били собственост на М. П. К. от гр.я.. Подс.И. изнесъл вещите навън по обратния път, след което занесъл последните в дома си.

Тъй като видял, че в гаража се намират и други вещи, подсъдимия Б. Г.

И. от гр.я. решил да се върне отново и да вземе от там други вещи, които да продаде. На 27.12.2022 г., след обяд, подс. Б.И. отишъл отново до гаража, изграден от ламарина, находящ се в ж.к. “Г.***“,бл.7, пред вх.В, в гр.я. и през отвора, който направил преди това влязъл в гаража. От там взел и изнесъл пред гаража неработеща пералня марка“Саndу“ на с-ст 50 лв., която била собственост на свид. М. П. К. от гр.я.. Тъй като не можел сам да занесе пералнята до дома си, отишъл до дома на свой познат -свид. ПЗИ от гр.я. и го помолил да вземе количка, като му казал, че с нея ще му помогне да пренесе пералня, която непозната жена му била позволила да вземе. И,,, се съгласил, 2 взел стара детска количка и с нея заедно с подсъдимия И. отишли до гаража, където натоварили изнесената пералня. Същата подс. И. закарал до дома на свид. Е. И. К. в гр.я. и му я продал за сумата от 7 лв. Впоследствие К. предал пералнята на пункт за отпадъци.

Тъй като подсъдимия Б. Г. И. от гр.я. видял ,че в гаража има и други вещи, които може да вземе и да продаде, решил отново да се върне до мястото и да вземе каквото намери. По пътя срещнал подс. Д. Ж. Н. от гр.я., на който споделил за къде е тръгнал и подс.Н. решил да отиде с него, за да вземе и той каквото намери. Двамата на 27.12.2022 г., след обяд, отишли до гаража, изграден от ламарина, находящ се в ж.к. “Г.***“, бл.7, пред вх.В, в гр.я. и през отвора, който подс. И. направил преди това влезли в гаража. От там подсъдимите взели 1 куб. метър дърва за огрев, нацепени на с-ст 150 лв., които били поставени в 10 бр. сезалени чували х 0.30 лв. за 1 бр. на с-ст 3 лв., като всички вещи възлизали на обща с-ст 153 лв. и били собственост на М. П.

К. от гр.я.. Подсъдимите изнесли отнетите вещи пред гаража и пренесли същите до дома на подс.И..

На следващия ден подс. Б.И. продал 2 чувала с дърва на свид. Д. И. И. от гр.я. за сумата от 6 лв., който ги изгорил в печката си. С останалите дърва И. се разпоредил по неустановен по делото начин. Същия ден - 28.12.2022 г. подсъдимият Б.И. продал на свид. Х.... 1 бр. велосипед ,,Драг Ц1“ за сумата от 20 лв., а на свид. Златка Г.а Стоянова от гр.я. детската кошара за сумата от 7 лв., които вещи бил откраднал предния ден. Кошарата свид. Стоянова изгорила в печката си.

На 28.12.2022 г. свид. М. К. отишъл до гаража си и установил, че част от ламарината на същия е огъната, както и че от вътре са отнети вещи, негова собственост. За констатираното подал сигнал до ОДЧ при РУ-я., като на местопроизшествието бил извършен оглед от дежурна група и образувано настоящото ДП. При огледа били иззети и дактилоскопни следи.

Вследствие проведените ОИМ извършителите на деянието били установени, а именно подсъдимите Б. Г. И. и Д. Ж. Н., и двамата от гр.я..

С протокол за доброволно предаване от 30.12.2022 г. свид. А, предал 1 бр. велосипед марка „Драг Ц1, който с разписка от 01.02.2023 г. бил върнат на собственика му.

Видно от заключението на изготвената по делото Стоково оценъчна експертиза/ОЕ/общата стойност на отнетите вещи, собственост на свид. М. П.

К. от гр.я., възлизала на 908 лв., а единичната такава, както следва: 1 бр. катинар на с-ст 28 лв., 1 бр. брадва за цепене на дърва на с-ст 22 лв., велосипед „Драг Ц1“ на с-ст 560 лв., комплект детска дървена кошара с матрак на с-ст 95 лв., неработеща пералня марка“Саndу“ на с-ст 50 лв., 1 куб. метър дърва за огрев, нацепени на с-ст 150 лв., 10 бр. сезалени чували х 0.30 лв. за 1 бр. на с-ст 3 лв.

Видно от заключението на изготвената по делото Дактилоскопна 3 експертиза/ДЕ/ - Протокол №...г на НТЛ при ОД на МВР- я., дактилоскопна следа № 2 е годна за идентификация. Дактилоскопни следи №1 и №3 са негодни за идентификация. Дактилоскопна следа № 2 е оставена от Б. Г. И.“.

И двамата подсъдими не са осъждани към момента на извършване на инкриминираните деяния, но видно от справката за съдимост на подс. Б. И., лицето е осъждано. Подс. Б. И. е осъждан за извършени от него престъпления против собствеността - квалифицирани кражби/чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК/ - , като със .... което по чл.66, ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 год Лицето не е реабилиторано по чл.86, чл.87, чл.88а от НК или амнистирано.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията им дадени в хода на с.з., от показанията на свидетелите ....., които са разпитани в досьдебното производство, които гласни доказателствени средства са логични, последователни и безпротиворечиви, както и от заключенията на в.л. по назначените в предварителното разследване експертизи – ОЕ и ДЕ.

Гласните доказателствени средства и заключения на в.л. по експертизите бяха събрани от съда на основание чл.372,ал.4 и чл.373,ал.2 и 3 от НПК.

Фактическата обстановка се установява и от всички писмени доказателства приложени по делото и веществените доказателствени средства/фотоалбуми към протоколи за оглед и веществени доказателства/, прочетени и предявени на страните по чл.283 и чл.284 от НПК, които сьдьт събра на основание чл.373,ал.3 от НПК.

От самопризнанията на подсъдимите и останалия доказателствен материал се установи, че всички деяния от състава на продължаваното престъпление са извършени така, както е посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

Подсъдимите Б. Г. И. от гр.я. и Д. Ж. Н. от гр.я., с деянията си от обективна и субективна страна са осъществили:

Подс. Б. Г. И. състава на чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, т.к. в неустановени точни часове - след обяд на 27.12.2022 г. -, в гр. я., от гараж, находящ се в ж.к. “Г.***“,бл.7, пред вх.В, сам и в съучастие с Д. Ж. Н. от гр.я., действайки като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - огъване на ламарина на гараж - е отнел чужди движими вещи на обща стойност 908 лв. от владението на собственика им М. П. К. от гр.я., без негово съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои, като деянието е извършено в 4 условията на продължавано престъпление, както следва:

-Затова, че в неустановен точен час - след обяд на 27.12.2022 г.-, в гр.я., от гараж, находящ се в ж.к. “Г.***“, бл.7, пред вх.В, действайки като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - огъване на ламарина на гараж - е отнел чужди движими вещи-1бр. катинар на с-ст 28 лв., 1 бр. брадва за цепене на дърва на с-ст 22 лв., велосипед „Драг Ц1“ на с-ст 560 лв., комплект детска дървена кошара с матрак на с-ст 95 лв., всички вещи на обща с- ст 705 лв. от владението на собственика им М. П. К. от гр.я., без негово съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои;

-Затова, че в неустановен точен час - след обяд на 27.12.2022 г.-, в гр.я., от гараж, находящ се в ж.к. “Г.***“, бл.7, пред вх.В, действайки като извършител е отнел чужди движими вещи - неработеща пералня марка „Candy“ на с-ст 50 лв. от владението на собственика им М. П. К. от гр.я., без негово съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои;

-Затова, че в неустановен точен час - след обяд на 27.12.2022 г. -, в гр.я., от гараж, находящ се в ж.к. “Г.***“,бл.7, пред вх.В, в съучастие с Д. Ж. Н. от гр.я., действайки като извършител е отнел чужди движими вещи -1 куб. метър дърва за огрев, нацепени на с-ст 150 лв., 10 бр. сезалени чували х 0,30 лв. за 1 бр., на обща с-ст 3 лв., всички вещи на обща стойност 153 лв. от владението на собственика им М. П. К. от гр.я., без негово съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои.