Определение № 27909 от 02.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27909 гр. София, 02.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА

Гражданско дело № 20261110102960 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация – П.“ АД срещу С. И. Д. за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 363,75 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за имот, находящ се на адрес гр. П., ул.

Д. №*, ап.* за периода от 1.12.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на вземането, както и сумата в размер от 42,69 лв., представляваща лихва за забава за периода от 2.02.2024 г. до 3.09.2025 г., както и срещу Е. И. Д. за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: : 363,75 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за имот, находящ се на адрес гр. П., ул. Д. №*, ап.* за периода от 1.12.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на вземането, както и сумата в размер от 42,69 лв., представляваща лихва за забава за периода от 2.02.2024 г. до 3.09.2025 г. Ищецът претендира и направените по делото съдебни разноски.

Ответникът С. Д., в срока по чл. 131 ГПК, е подал писмен отговор, озаглавен заявление, с който твърди, че е заплатил претендираните суми.

Ответникът Е. Д., извън срока по чл. 131 ГПК, е подал молба, с която твърди, че е заплатил претендираните суми.

Ищецът е взел становище по твърденията за плащане на задължението, като е посочил, че признава, че ответниците са заплатили претендираните главници и законни лихви, с изключение на законните лихви, начислени от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на вземанията, която била в размер от 12,43 евро за всеки от ответниците, както и съдебни разноски в общ размер от 112,49 евро.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140а, ал. 2 ГПК.

По доказателствата:

Представените с исковата молба и писмените отговори писмени доказателства 1 са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да се отхвърлят исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза, тъй като същите се отнасят до установяване на обстоятелства, които не са спорни между страните.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.10.2026 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклада по делото:

Ищецът твърди, че ответниците са собственици на топлоснабден имот на адрес гр. П., ул. Д. №*, ап.*, аб. №*732, и като такива имат качеството клиенти на топлинна енергия по отношение на този имот. Твърди, че до процесния имот в процесния период е доставена топлинна енергия. Претендира вземанията за доставена топлинна енергия, твърди, че ответниците са изпаднали в забава и претендира обезщетение за забава.

Ответниците не оспорват исковете, сочат, че са заплатили задълженията след подаване на исковата молба.

Ищецът признава направените плащания, като сочи, че са останали непогасени законните лихви, начислени от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на вземанията, която била в размер от 12,43 евро за всеки от ответниците, както и съдебни разноски в общ размер от 112,49 евро.

1. Правна квалификация: предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между ищеца и ответниците през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди по отношение на посочения в исковата молба топлоснабден имот; 2) качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума;

4) изискуемост на задълженията; 5) изпадане в забава на ответниците и размера на обезщетението за забава;

УКАЗВА на ответниците, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат в условията на пълно и главно доказване плащане на процесните суми.

ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: С. И. Д. и Е. И. Д. са собственици на имот, находящ се на адрес гр. П., ул. Д. №*, ап.*, за който е разкрита партида с аб. №*732 при ищеца; в периода от 1.12.2023 г. до 30.04.2025 г. между ищеца и ответниците е съществувало облигационно правоотношение с предмет продажба и доставка на топлинна енергия до посочения имот; до посочения топлоснабден имот в процесния период е доставена топлинна енергия на стойност 727,50 лв.; след подаване на исковата молба ответникът С. Д. е заплатил на ищеца сумата от 207,81 евро; след подаване на исковата молба ответникът Е. Д. е заплатил на ищеца сумата от 207,81 евро.

ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба и писмените отговори писмени доказателства.

2

ОТХВЪРЛЯ исканията за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза и на съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени в исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението, ведно с проекта на доклад по делото, като УКАЗВА на страните, че в срок до първото по делото заседание могат да вземат становище по доклада на съда и да направят доказателствени искания, като в противен случай те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3