Акт от 16.09.2022, Административен съд - Русе

Р А З П

О Р Е Ж Д А Н Е

№ гр.Русе, 16.09.2022 г.

Административен съд-Русе, 6 състав, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Елица Димитрова като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 292 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.236 вр.чл.213а, ал.7 вр. ал.1 и ал.2 вр. чл.200 ал.2 от АПК

Съгласно разпореждане на председателя на Пето отделение при ВАС от 13.09.2022г. е изпратена за администриране жалба от лишеният от свобода А.К.М.

В жалбата се съдържат нееднозначни обозначавания на оспорен съдебен акт: твърди се, че е срещу определение от

30.08.2022г./ заглавна част/ ,а на следващото изречение, че се оспорва определение № 12 от 15.07.2022г, постановено по делото и съответно не отговаря на изискванията на чл.212 ал.1 АПК.

Съдът се е произнесъл с определение от

30.08.2022г. по жалба вх.№ 3282/08.08.2022г. по описа на АС-Русе, с която лишеният от свобода А.К.М. е обжалвал определение № 12 от 15.07.2022г. постановено по делото, с което е отменено по негова жалба Решение № 159 от 14.03.2022 г. на Комисията за защита от дискриминация на Република България – петчленен разширен заседателен състав, с което е прекратено производството по преписка № 33 по описа на Комисията за защита от дискриминация за 2019 г. и е оставена без разглеждане жалба с вх. № 44-00-6/ 04.01.2019г и допълнение с вх. № 44-00-272 от 29.01.2029 г. , подадени от А.К.М. и преписката е върната на Комисията за защита от дискриминация на Република България за разглеждане по същество на жалба с вх. № 44-00-6/ 04.01.2019г и допълнение с вх. № 44-00-272 от 29.01.2029 г. , подадени от А.К.М..

С посоченото определение от 30.08.2022г. съдът е оставил без разглеждане подадената частна жалба поради липса на правен интерес и подадена от лице, което няма процесуална легитимация да оспори постановения в негова полза съдебен акт.

На жалбоподателят следва да бъдат дадени изрични указания съобразно нормата на чл.212 ал.1 т.3, т.,4 и т.5 вр.чл.213 а ал.1 АПК- точно и ясно да посочи кой съдебен акт оспорва и да посочи точно и ясно в какво се състои порока на оспорения акт и какво искане се прави, поради констатираната нередовност на жалбата

Така мотивиран, съдът

Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна частна жалба с вх. № 13097/09.09. 22. По описа на ВАС / вх.№ 3695/16.09.2022г по описа на АС-Русе

УКАЗВА на касационния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като: точно и ясно да посочи кой съдебен акт оспорва, да посочи точно и ясно в какво се състои порока на оспорения акт, какво искане се прави

При неизпълнение на дадените указания в срок касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: