Протокол № 1378 от 10.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1378 гр. Пазарджик, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220100452 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът Д. Н. П., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.

М., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по делото.

За ответника „Мъни Лийз“ ЕАД , редовно призован, не се явява представител. От пълномощника му адв. М. У. /преди Й./ е постъпило становище, с което моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че оспорва предявения иск. Поддържа отговора на исковата молба. Във връзка с доклада по делото заявява, че твърдението им е, че ищецът е усвоил по кредита сума в размер на 7000 лв., от които 6820 лв. – преведени по банковата сметка на ищеца, а сумата от 180 лв. усвоена от ищеца с рефинансиране на задълженията му към трето лице. Излага съображения по съществото на спора. Моли за отхвърляне на предявените искове и за присъждане на разноски, съгласно списък. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение. Представя договор за правна защита и съдействие.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване 1 фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам подадената искова молба изцяло. Нямам възражения по доклада и моля да се приеме за окончателен. Считам, че сумата от 180 лв. не е усвоена от ищеца, а същата представлява такса за изпълнение на задължение към трето лице, такса за кандидатстване, според мен.

Съдът намира, че изготвеният проекто доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, като направените от ответника уточнения са взети предвид от съда и са изрично посочени в проекта на доклад, поради което същия не следва да бъде коригиран, поради това

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. М.: Моля да се назначи СИЕ, която да отговори на въпросите Какъв е размерът на ГПР по процесния договор за потребителски кредит, съобразно условията му, при главница 7000 лв. - единият вариант и при главница 6820 лв. във втория вариант, както и дали сумата от 180 лв. е изплатена на третото лице „Мъни Плюс магазин за пари“ ЕООД и на коя дата?

Съдът намира доказателственото искане за своевременно направено и основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на съдебно икономическа експертиза, която след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите изчисления и справки в счетоводството на ответното дружество да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е размерът на ГПР по процесния договор за потребителски кредит, съобразно условията, при които е отпуснат, при главница в размер на 7000 лв. и при главница в размер на 6820 лв.?

2. Изплатена ли е на третото лице „Мъни Плюс магазин за пари“ ЕООД сумата от 180 лв. и на коя дата?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключение в размер на 150 евро, вносими от ищеца по сметка на РС – Пазарджик, в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. Д., която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

За изготвяне на СИЕ, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.10.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час ищецът уведомен чрез пълномощника си.

Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Д. след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3