Решение № 3245 от 11.09.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3245 гр. Варна, 11.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233110111574 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано служебно, след констатиране от страна на съда на допусната очевидна фактическа грешка при постановяване на Решение № 2116/07.06.2024 г. по гр.д. № 11574/2024 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, в изписването на размера на исковата претенция, досежно неимуществените вреди.

Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ГПК, предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните.

Видно от петитума на сезиращата съда искова молба, в производството по гр.д. № 11574/2023 г. по описа на ВРС, 51 състав, ищецът е отправил искане до съда за присъждане на обезщетение за претърпените телесни повреди вреди, болки и страдания, вследствие на настъпила трудова злополука на 14.08.2023 г. в размер на 42 280 лева, която представлява: обезщетение в размер на 33 600 лева за причинените неимуществени вреди, претърпени физически болки и страдания в резултат на счупване - изкълчване на главичката на лъчевата кост на лявата предмишница, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на трудовата злополука до окончателното изплащане на сумата; обезщетение в размер на 7400 лева за неимуществени вреди, за претърпени психически страдания и негативни преживявания, болката от самите телесни повреди и невъзможността и да се движи свободно и самостоятелно, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на трудовата злополука до окончателното изплащане на сумата и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1 280 лева за извършените разходи за оперативното лечение след тр. злополука, ведно с лихвата върху тази сума, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, включващ: 980 лв. консумативи за операция съгласно Фискален бон от 23.08.2023 г.; 120 лв. допълнителни услуги по операцията съгласно Фискален бон от 23.08.2023 г.; 30 лв. допълнителни услуги по операцията съгласно Фискален бон от 23.08.2023 г., 150 лв. допълнителни услуги по операцията съгласно Фискален бон от 23.08.2023 г.

На следващо място, в диспозитива на постановения по делото, краен съдебен акт, касаещ обезщетението за неимуществени вреди, съдът е посочил, че: „отхвърля иска за разликата от предявения размер от 42 280 лева до уважения размер от 22 000 лева“, вместо 1 правилното – „отхвърля иска за разликата от предявения размер от 41 000 лева до уважения размер от 22 000 лева“, доколкото сборът на сумите, предвид направеното от ищцовата страна само и единствено за улеснение на съда „деление“, досежно претърпените и изживените болки и страдания, вследствие настъпилата трудова злополука възлиза в размер на 41 000 лева (включващ сумите от: 33 600 лева и 7 400 лев).

Производството по чл. 247 ГПК, може да бъде надлежно заявено и проведено, когато съдът, чието решение следва да бъде поправено по посочения процесуалноправен ред, е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната воля на съда /мотивите на решението/ и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт. С искане за поправка на “очевидна фактическа грешка” не могат да бъдат поправени грешки, които съдът е допуснал при формиране на волята си. Подмяната на вече изразената воля на съда, би обусловила различен правен резултат, което е недопустимо в производството по чл. 247 ГПК. Правилното математическо изчисление на сумата, формираща обезщетението за неимуществени вреди в процеса, обаче, не обуславя промяна на волята на съда в производството за поправка на очевидна фактическа грешка.

Поправката на допусната грешка в изчисленията не може да бъде отказана, тъй като не променя вече формирана от решаващия съд воля, в който смисъл е и константната съдебна практика, обективирана в решение № 171/05.12.2013 г. по гр. д. № 2373/2013 г. на ВКС, ІІ г.о., решение № 38/01.02.2012 г. по гр.д. № 343/2011г. на ВКС, І г.о.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че посоченият недостатък, следва да бъде отстранен, чрез извършване на поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на постановеното по делото Решение № 2116/07.06.2024 г. по гр.д. № 11574/2024 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, където е вписано: „отхвърля иска за разликата от предявения размер от 42 280 лева до уважения размер от 22 000 лева“, следва ДА СЕ ЧЕТЕ: „отхвърля иска за разликата от предявения размер от 41 000 лева до уважения размер от 22 000 лева“.

Водим от горното, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 2116/07.06.2024 г., постановено по гр.д. № 11574/2023 г. по описа на ВРС, 51ви състав, където е вписано: „отхвърля иска за разликата от предявения размер от 42 280 лева до уважения размер от 22 000 лева“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „отхвърля иска за разликата от предявения размер от 41 000 лева до уважения размер от 22 000 лева“.

РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 2116/07.06.2024 г., постановено по гр.д. № 11574/2023 г. по описа на ВРС, 51-ви състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, по аргумент от разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

След влизане на настоящото решение в законна сила, да се докладва делото, с оглед преценка от съдията докладчик, досежно изпращането му, ведно с преписките по постъпилите – въззивна жалба и насрещна въззивна жалба на въззивната инстанция по компетентност.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2