Решение № 162 от 14.04.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Варна, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20263100900070 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от на Окръжен Прокурор гр. Варна срещу „ИСАЙЛОВ 83“ ЕООД, ЕИК 207573549, гр.Варна за прекратяването на търговско дружество поради липса на назначен управител след ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ на лицето, вписано в търговския регистър, на основание чл.155 т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че ответното дружество е оповестило еднолично управление на дружеството от назначен управител, но след ПОСТАВЯНЕТО МУ ПОД ЗАПРАШЕНИЕ с влязло в сила решение на 07.01.2025 год. е продължило дейността си за период повече от три месеца без да впише съответна промяна в данните за управителен орган. Счита, че е налице хипотезата на чл.155, ал.3 ТЗ и моли за прекратяване на дружеството.

Ответникът срещу „ИСАЙЛОВ 83“ ЕООД, със седалище гр.Варна, не изразява становище по спора.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл.

235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От извършена служебна справка в търговския регистър се установява, че е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „ИСАЙЛОВ 83“ ЕООД, ЕИК 207573549, със седалище гр.Варна, чийто управител е поставен под запрещение на 07.01.2025 год. с влязло в сила решение и не е вписан нов такъв.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ дружеството с ограничена отговорност се прекратява по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Поставянето под пълно запрещение на управляващ търговско дружество следва да се приравни на хипотезата на невписан управител, с оглед загубената дееспособност на вписания, поставен под пълно запрещение, управител.

Доколкото по партидата на дружеството в търговския регистър няма данни да вписан нов управител на срещу „ИСАЙЛОВ 83“ ЕООД, със седалище гр.Варна, осъществяването на търговска дейност при липса на законовите предпоставки за това противоречи на принципа 1 на добросъвестност при осъществяване на търговските отношения и въвежда в заблуждение останалите участници в оборота.

С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.

Тъй като ответното дружество осъществява търговска дейност при липсата на вписан управител, предявеният иск следва да бъде уважен.

Успешното провеждане на иска по чл. 155 ТЗ изисква, като регламентирана в чл.156, ал.1 ТЗ последица, да бъде открито и производство по ликвидация на дружеството.

Доколкото обаче съдът, с оглед фактическия състав, довел до прекратяване на търговския субект, не може да приложи нормата на чл.156, ал.2 предл.1 ТЗ, то ликвидатор следва да се назначи от АВ.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лева.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА дейността на срещу „ИСАЙЛОВ 83“ ЕООД, ЕИК 207573549, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Батак“ № 4, ет.8, ап.40, на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „ИСАЙЛОВ 83“ ЕООД,

ЕИК 207573549, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Батак“ № 4, ет.8, ап.40, на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „ИСАЙЛОВ 83“ ЕООД, ЕИК 207573549, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Батак“ № 4, ет.8, ап.40, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 80.00 (осемдесет) лева, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН

СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила, ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2