Определение № 37856 от 14.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37856 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №

20251110154280 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба вх. № 401832/08.12.2025 г. (уточнена с молби от 03.02.2026 г. и 12.03.2026 г.), подадена от Н. М. П., ЕГН **********, с адрес:

АДРЕС, срещу малолетното дете М. Н. П., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител П. Т. О., ЕГН **********, с постоянен адрес: АДРЕС, с която е предявен отрицателен установителен иск с предмет отричаното от ищеца право на принудително изпълнение на процесните притезания на взискателя за заплащане на месечна издръжка за периода от м. 11.2021 г. до 27.12.2023 г., ведно с начислените лихви, за което вземане е издаден изпълнителен лист от 25.11.2021 г. от Районен съд – Варна въз основа на Решение № 260455/12.02.2021 г. по гр. д. № 3108/2020 г. по описа на Районен съд – Варна (влязло в сила на 15.10.2021 г. след въззивно Решение № 1288/19.07.2021 г. на Окръжен съд – Варна), въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20258480400334 по описа на ЧСИ.

В исковата молба и уточняващите молби към нея се твърди, че срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 25.11.2021 г. въз основа на Решение № 260455/12.02.2021 г., постановено по гр. д. № 3108/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в законна сила на 15.10.2021 г., с което е определено задължение за заплащане на месечна издръжка за детето М. Н. П.. Въз основа на процесния изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20258480400334 при ЧСИ. Ищецът заявява, че не оспорва силата на пресъдено нещо на съдебното решение, а основава предявения отрицателен установителен иск на новонастъпили факти след приключване на съдебното дирене и влизането в сила на съдебния акт на 15.10.2021 г.. Твърди, че през периода от м. 11.2021 г. до 27.12.2023 г. родителите са възстановили фактическото си съжителство и са живели в общо домакинство заедно с малолетното дете М. Н. П.. Сочи, че през целия този период ежедневно е полагал непосредствени грижи за сина си и е осигурявал неговата издръжка пряко и в натура – закупувал е храна, осигурявал е дрехи и средства за ежедневни разходи, 1 водил е и е вземал детето от детска градина, участвал е ежедневно в отглеждането и възпитанието му и е извършвал ремонтни дейности и поддръжка на жилището на майката.

Излага правни доводи, че за периода на съвместното съжителство задължението за издръжка е изпълнявано реално и в натура в общото домакинство, поради което търсенето на допълнителна парична издръжка и лихви за същия период противоречи на смисъла и целта на издръжката и би довело до двойно плащане и неоснователно обогатяване. Отбелязва, че на 27.12.2023 г. родителите са се разделили окончателно, като преди това са имали устна уговорка майката да не търси издръжка за 1–2 години напред предвид извършените от ищеца ремонти, но след образуването на дела по ЗЗДН (гр. д. № 2074/2024 г. на ВРС) и по СК (гр. д. № 3060/2024 г. на ВРС) е поискано заплащане на издръжка за целия период на съжителството. Твърди също така, че след окончателното разделяне на 27.12.2023 г. редовно е заплащал присъдената издръжка и е изплатил всички дължими суми за периода от 01.01.2024 г. до 31.03.2026 г. включително, върху които суми също неоснователно се претендират допълнително издръжка и начислена лихва. Моли за уважаване на предявения иск и прави доказателствено искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на съвместното съжителство и полаганите грижи.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1 . Предмет на делото е отричаното от ищеца право на принудително изпълнение на процесните притезания на взискателя М. Н. П., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител П. Т. О., за заплащане на месечна издръжка за периода от м.

11.2021 г. до 27.12.2023 г., ведно с начислените лихви, обективирани в изпълнителен лист от 25.11.2021 г., издаден въз основа на Решение № 260455/12.02.2021 г. по гр. д. № 3108/2020 г. по описа на Районен съд – Варна (влязло в сила на 15.10.2021 г.), въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20258480400334 по описа на ЧСИ В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване обстоятелството, че ответникът е материално легитимиран като кредитор на притезанията, обективирани в изпълнителен лист от 25.11.2021 г., издаден въз основа на Решение № 260455/12.02.2021 г. по гр. д. № 3108/2020 г. по описа на Районен съд – Варна (влязло в сила на 15.10.2021 г., както и осъществяването на твърдените новонастъпили правопогасяващи факти след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание (15.10.2021 г.), а именно: че през периода от м.

11.2021 г. до 27.12.2023 г. страните са живели в общо домакинство заедно с майката на детето и ищецът е осигурявал пряко и в натура издръжката и ежедневните грижи за детето М. Н. П.,

В тежест на ответника е да установи пълно и главно съществуването на правото на принудително изпълнение на отричаните от ищеца притезания, включително извършването на действия водещи до спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна 2 давност по смисъла на ЗЗД.

2. ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че е издаден изпълнителен лист от 25.11.2021 г. по гр. д. № 3108/2020 г. по описа на Районен съд – Варна (въз основа на влязло в сила на 15.10.2021 г. Решение № 260455/12.02.2021 г.) за заплащане на месечна издръжка в полза на малолетното дете М. Н. П., ЕГН **********.

3. По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Основателно е и доказателственото искане на ищеца за допускане на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на твърдените обстоятелства относно съвместното живеене в общо домакинство през периода от м. 11.2021 г. до 27.12.2023 г. и непосредственото полагане на грижи и осигуряване на издръжка в натура за малолетното дете М. Н. П..

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването да уточни какъв е общия размер на отричаната претенция, както и да уточни номера на изпълнителното дело, както и номера и датата на издадения изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело. При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната. Вземането не е достатъчно индивидуализирано единствено с посочване на периода.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и 3 отговора писмени доказателствени средства.

ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 20258480400334 по описа на ЧСИ… ДОПУСКА на ищеца гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание за установяване на обстоятелствата дали през периода от м. 11.2021 г. до 27.12.2023 г. ищецът е живял в общо домакинство с детето М. Н. П. и неговата майка и дали през този период е полагал ежедневни грижи и е осигурявал пряко и в натура издръжката на детето. Определя краен срок за събиране на доказателствените средства следващото съдебно заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото съдебно заседание.

На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4