Разпореждане № 33804 от 24.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33804 гр. София, 24.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110176963 по описа за 2024 година

Производството по искова молба с вх. № ********** на ******** срещу **********, а след направено уточнение срещу *********.

При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал, че че не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.128, т. 2 и 4 ГПК, тъй като не е представен документ за платена държавна такса, която според посочения от ищеца материален интерес е в размер на 61,92 лв. и не е представено надлежно пълномощно от ищеца в полза на *********, доколкото същата е упълномощена от пълномощник на ищеца, който обаче няма право да преупълномощава трети лица с права по пълномощното. Същевременно не е обоснован интересът от предявяване на настоящия иск срещу посочения ответник **********, доколкото от представените към исковата молба документи е видно, че сумите са начислени и се претендират от друго юридическо лице - ***********. Ето защо с Разпореждане № 1231/06.01.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като: 1)обоснове интереса си от предявяване на настоящия отрицателен установителен иск срещу посочения ответник - **********, доколкото от представените към исковата молба документи е видно, че сумите са начислени и се претендират от друго юридическо лице - ***********. 2) да представи надлежно пълномощно в полза на ********* с дата, предхождаща подаване на исковата молба в съда, и или да потвърди извършените до момента процесуални действия от адвоката; 3) да представи доказателства за внесена държавна такса за предявените искове в размер на 61,92 лв. по сметка на Софийски районен съд.

В указания срок е постъпила молба с вх. № ********., с която са отстранени само част от констатираните нередовности. Представено е същото пълномощно в полза на **********, което изхожда от трето на спора лице - ************, а същото упълномощено от ищеца да осъществява представителство, като дари на себе си, описани в пълномощното имоти, както и за представителство пред административни органи и други юридически лица. В представеното пълномощно липсва упълномощаване за представителство пред съд, поради което и доколкото пълномощникът ************ няма учредена представителна власт за завеждане на дела и представителство пред съд, то същата не може и да преупълномощава ******** с права, с каквито не разполага. Поради това, следва да се предостави последна възможност на ищеца, да изпълни указанията на съда за представяне на надлежно пълномощно в полза на посочения адвокат.

1

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи надлежно пълномощно в полза на *********, изхождащо от ищеца с дата, предхождаща подаване на исковата молба в съда, и или да потвърди извършените до момента процесуални действия от адвоката.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2