Определение № 31015 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31015 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20261110101543 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 42254/10.02.2026 г./ на „АКГ София“ ЕООД срещу С. Г. В., която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.

Представените от ищеца документи са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Искането на ответника с правно основание чл. 190, ал. 1 ГПК следва да бъде уважено, защото е допустимо и цели събирането на относими и необходими писмени доказателства.

Ищцовото искане за допускане на един свидетел е допустимо и цели събирането на относими и необходими гласни доказателства, поради което следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.10.2026 г. от 10:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото всички сключени с ответника граждански и/или трудови договори за периода от 09.04.2013 г. до 09.05.2025 г., а ако такива не съществуват, изрично да посочи това обстоятелство. При неизпълнение в срок съдът може на 1 основание чл. 161 ГПК да приеме за доказани фактите, относно които ищецът е създал пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДОПУСКА на ищеца ЕДИН свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в доказателствената част на исковата молба обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца да осигури явяването на свидетеля в насроченото открито съдебно заседание, а при необходимост от промяна на режима на свидетеля от довеждане в призоваване своевременно да уведоми съда за това, така че неявяването на свидетеля да не става причина за отлагане на делото, като в този случай следва своевременно да посочи данни на свидетеля /три имена, адрес за призоваване и по възможност телефонен номер/ и да представи документ за внесен по депозитната сметка на СРС депозит за свидетеля в размер на 30 евро.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е от „АКГ София“ ЕООД срещу С. Г. В. осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1 257.78 евро, представляваща главница по договор за заем от 09.05.2025 г., ведно със законната лихва за периода от 21.01.2026 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по делото.

Ищецът твърди, че на 09.05.2025 г. е предоставил на ответника безлихвен заем в размер на левовата равностойност на 1 257.78 евро чрез банков превод за покриване на лични нужди на В.. Причината за предоставяне на заема била, че тя е сестра на управителя на ищцовото дружество. Въпреки това заемната сума била предоставена от ищцовото дружество и била осчетоводена като негово вземане. Заявява, че ответникът не е върнал заема.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва получаването на процесната сума, но оспорва да я е получил като заем. Излага, че е възможно сумата да е получена на различно основание – например за извършена от него работа или услуга. Изтъква, че в платежното нареждане като основание за превода е записано само „превод“, а начинът на осчетоводяване на сумата при ищеца е без значение. Моли за отхвърляне на иска.

По предявения иск в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: наличието на валидно сключен договор за заем от 09.05.2025 г. с ответника и неговото съдържание; реалното предаване на заемната сума на заемателя; изискуемост на вземането.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже плащане на задължението, както и при условията на насрещно доказване да установи, че е получил сумата на различно от твърдяното от ищеца основание.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е предал процесната сума на ответника.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за плащане на задължението.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия /с изключение на действията, за които изрично им е указан по-кратък срок/, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да 2 уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Съдебен център за медиация към СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3