Определение № 369 от 28.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. Варна, 27.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело № 20223100500145 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №5454/01.12.2021г. по описа на ДРС, на В. Г. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в Г.В., подадена чрез пълномощник мл. адвокат Р.Д., ВАК, срещу решение №200 от 27.10.2021г. на Районен съд - Девня, 4-ти състав, постановено по гр.д. №496/2021г. по описа на ДРС.

С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен предявения от ищеца В. Г. П. иск, квалифициран от съда по чл.439, във вр. с чл.124 от ГПК, спрямо ответника „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище гр.

София, за установяване в отношенията между страните, че ищецът не дължи сумата 1 654,25 лева, представляваща неиздължена главница по договор за издаване на кредитна карта „РайКарт” от 10.12.2008г., ведно със законната лихва от 10.10.2012г. до изплащане на вземането; както и сумата 33,09 лева, представляваща направени по делото разноски, за които суми по ч.гр.дело №962/2012 г. на Районен съд - Девня в полза на „ЕОС Матрикс” ЕООД са издадени заповед за изпълнение от 12.10.2012г. и изпълнителен лист №633 от 09.11.2012 година.

Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК 1 и е надлежно администрирана. Ищецът – жалбоподател е освободен от внасянето на дължимата за въззивното производство държавна такса.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна – ответника „ЕОС Матрикс” ЕООД, която в срока по чл.263 от ГПК чрез пълномощника си по делото адвокат Р.М., ВАК, е подала писмен отговор вх.

№28/05.01.2022г.

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

Оплакванията във въззивната жалба са за неправилност на решението като се твърди, че същото е постановено и в противоречие с трайно установената съдебна практика. Като излага подробно становището си относно спирането и прекъсването на давността в рамките на изпълнителното производство, приложимостта на разрешенията в тази насока, дадени с ППВС №3/18.11.1980 и TP №2/26.06.2015 г. по т.д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, което аргументира и със сочена съдебна практика, въззивникът моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да постанови ново решение по същество на спора, с което претенцията му да бъде уважена.

В подадения отговор на въззивната жалба насрещната страна ответникът „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, гр. София, излага аргументи за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Във въззивната жалба не се правят оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, в т.ч. и по отношение на направения от първоинстанционния съд устен доклад по делото, с който следва да се посочат твърденията и възраженията на страните, да се даде тяхната правна квалификация (в т.ч. и на възраженията на ответника), да се разграничат релевантните спорни между страните факти и да се дадат указания досежно тежестта за тяхното доказване от страните. С оглед на това и доколкото съдът е ограничен в проверката си от посоченото в жалбата (чл.267 от ГПК) въззивния съдебен състав приема, че не се налага повтаряне на действията в първото съдебно заседание на първата инстанция. За изслушване на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Във връзка с претенции по чл.78 от ГПК за присъждане на сторени 2 за производството разноски, съдът намира за уместно да укаже на страните необходимостта от представяне на списък по чл.80 от ГПК най-късно до приключване на последното заседание по делото.

По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№5454/01.12.2021г. по описа на ДРС, на В. Г. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в Г.В., подадена чрез пълномощник мл. адвокат Р.Д., ВАК, срещу решение №200 от 27.10.2021г. на Районен съд - Девня, 4-ти състав, постановено по гр.д. №496/2021г. по описа на ДРС.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.02.2022г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез пълномощници, на посочените по делото електронни адреси, като към призовките се приложи и препис от настоящото определение, както и по телефон.

На въззивника ДА СЕ ВРЪЧИ и препис от подадения отговор на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3