Решение № 42 от 18.01.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Сливен, 18.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Т. като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230104062 по описа за 2022 година

Производството е по Закона за защита от домашното насилие и се движи по реда на чл.12 и сл. от ЗЗДН.

В депозираната молба от молителката Я. Т. С. от ***** същата твърди, че тримата ответници С. С. С., С. С. С. и С. С. С. - съответно дъщеря, зет и внук на молителката, системно я тормозели психически, като я обиждали, заплашвали и монтирали камери за видео наблюдение в имота, тяхна собственост, но със запазено пожизнено право на ползване на ищцата.

Молителката твърди, че срещу нея са осъществени многократно актове на домашно насилие, като:

На 30.08.2022 г. ответницата С. С. забранила на молителката да допуска в имота другата си дъщеря, както и нейните деца и внуци. Обиждала я с думите „Ти си откачена“, „Ти полудя“, „Ти си изкукуригала“, „Ще те пребия, ако видя други хора в имота“. На същата дата другите двама ответници С. С. и С. С. обиждали молителката с думите „Ти си луда, кукумицин“, „Ще те изхвърлим от къщата“, заканвали се с думите „Ще стане страшно, ще има бой, ако видим някой друг в имота“. В периода 02.09. 09.09.2022 г., тримата ответници монтирали камери в имота, без съгласието на молителката ползвателка, което се отразило зле на нейната психика.

1

На 16.09.2022 г. тримата ответници разбили патроните на всички врати в помещенията, включително на банята и тоалетната, и на практика молителката ползвателка на имота останала без баня и тоалетна. Отново заплашвали да не пуска другата си дъщеря в имота, като заканите били придружени с нанасяне на леки физически травми по ръцете й, чрез грубото им избутване назад.

На 28.09.2022 г. ответницата С. С. опитала да разбие вратата на единственото обитавано от молителката помещение, като поискала да й предаде парите от пенсията й, както и да вземе продукция - боб и лук, лично произведена от молителката, като я блъснала няколкократно към една от стените на стаята.

На 29.09.2022 г. ответниците С. и С. С.и отишли в дома на молителката и й казали, че не била добре психически и не ставала за нищо.

Към молбата е приложена декларация от молителката по чл.9, ал.3 ЗЗДН, както 1 и останалите относими към твърдения акт на домашно насилие писмени доказателства.

От съда се иска да се постанови съдебно решение, съответно да се издаде заповед за защита, като се задължат извършителите да се въздържат от извършване на домашно насилие срещу молителката Я. Т. С., да им се забрани да я приближават на по-близко разстояние от 150 метра, както и да посещават настоящия й адрес, който е и неин поС.ен адрес, находящ се в ***** ул. „Тунджа“ № 4, за срок от 12 месеца, да се забрани на ответниците да приближават местата за социални контакти и отдих, включително и местата, от които пазарува, находящи се в ***** на по-близко разстояние от 100 метра, за срок от 12 месеца, да се задължат ответниците да посещават специализирани програми, както и да им се наложат глоби в размери, определени от съда.

От съда се иска, чрез допълване на изготвения по делото доклад освен мерките за защита, да бъдат задължени ответниците да демонтират камери за видео наблюдение, които са поставили в имота.

От страна на ответниците, не изразено писмено становище по делото.

От съда се иска спрямо ответниците да бъдат взети

2 конкретно посочени мерки по Закона за защита срещу домашното насилие.

В съдебно заседание молителката се явява лично и с пълномощник.

Молбата се поддържа и се иска да бъде уважена.

В съдебно заседание ответник пореден № 1 и 2 се явяват лично и с пълномощник, като оспорват изцяло депозираната по делото молба.

В съдебно заседание ответник пореден № 3 не се явява, но се представлява от упълномощен пълномощник, който оспорва изцяло депозираната молба, ведно с декларацията към нея.

След съвкупна преценка на събраните по делото писмени доказателства и свидетелските показания, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Молителката Я. Т. С., се намира в роднинска връзка с тримата ответници, като видно от представените по делото писмени доказателства ответницата С. С. С. е нейна дъщеря, ответникът С. С. С. е нейн зет и ответникът С. С. С. е внук на молителката, като същите системно са я тормозили психически, като я обиждали, заплашвали и монтирали камери за видео наблюдение в имота, тяхна собственост, но със запазено пожизнено право на ползване на ищцата.

Съдът приема за установено от фактическа страна въз основа на анализ и преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, че срещу молителката ответниците са осъществени многократно актове на домашно насилие, като:

На 30.08.2022 г. ответницата С. С. е забранила на молителката да допуска в имота другата си дъщеря, както и нейните деца и внуци. Обиждала я е с думите „Ти си откачена“, „Ти полудя“, „Ти си изкукуригала“, „Ще те пребия, ако видя други хора в имота“. На същата дата другите двама ответници С. С. и С. С. обиждали молителката с думите „Ти си луда, кукумицин“, „Ще те изхвърлим от къщата“, заканвали се с думите „Ще стане страшно, ще има бой, ако видим някой друг в имота“. В периода 02.09. 09.09.2022 г., тримата ответници монтирали камери в имота, без съгласието на молителката ползвателка, което се отразило зле на нейната психика.

На 16.09.2022 г. тримата ответници разбили патроните на всички врати в помещенията, включително на банята и тоалетната, и на практика 3 молителката ползвателка на имота останала без баня и тоалетна. Отново заплашвали да не пуска другата си дъщеря в имота, като заканите били придружени с нанасяне на леки физически травми по ръцете й, чрез грубото им избутване назад.

На 28.09.2022 г. ответницата С. С. опитала да разбие вратата на единственото обитавано от молителката помещение, като поискала да й предаде парите от пенсията й, както и да вземе продукция - боб и лук, лично произведена от молителката, като я блъснала няколкократно към една от стените на стаята.

На 29.09.2022 г. ответниците С. и С. С.и отишли в дома на молителката и й казали, че не била добре психически и не ставала за нищо.

Видно от представеното по делото удостоверение от психиатър молителката в резултат на монтираните камери за видеонаблюдение в имота, който обитава е развила безспокойство, стрес, тревожност, безсъние, световъртеж и главоболие.

Видно от представените от РУ – Сливен, на 18.01.2023 година с придружително писмо - докладна записка в която е указано, че всички докладни записки и предупредителни протоколи съставени по реда на ЗМВР на лицата, са приложени към образувани преписки изпратени в прокуратурата, както и копия на предупредителни протоколи от 30.09.2022 година, съставени на С. С. С., С. С. С. и С. С. С. за спазване на заповедта за незабавна защита от 30.09.2022 година и писмо от Районен център 112 – Бургас, в което са изброени постъпилите сигнали за периода от 30.08.2022 година до 30.09.2022 година от посочените лица - Я. Т. С., С. С. С., С. С. С., С.

С. С. и Ж С. С.А, се установява, че за процесния период от 30.08.2022 година до 30.09.2022 година са били подавани сигнали на тел. 112 от Ж С.А на 15.09.2022 година и на 16.09.2022 година от С. С..

Съдът кредитира напълно показанията на разпитаните по делото свидетели, като от показанията на свидетелката Ж С.А – дъщеря на молителката Я. С. и сестра на ответницата С. С., се установява, че тя заедно с нейната майка живеят в с. К, в различни къщи. Къщата, в която живее майка й е собственост на сестра й. Майка й си е запазила правото си, да живее в имота до смъртта си, но майка й и семейството на сестра й са в много лоши отношения. В момента, в който майка й прехвърли имота на сестра й, същата 4 е забранила на нейното семейство да ходи в къщата при майка си. В края на август, началото на септември тази година, сестра й и нейното семейство поставили камери в имота, навсякъде, на улицата, в двора, на входните врати на къщата, в гаража. Същата счита, че камерите са поставени, за да гледат дали тя заедно с нейното семейство ходят в имота и дали вземат нещо от имота. Майка й е споделила, че е казала на техниците, че не иска камери в имота, защото се притеснявала да я следят и същата била много притеснена, а сега също била много притеснена заради отношенията със сестра й. Сестра й непрекъснато я обиждала и се карала с майка си. На 16.09.2022 г. майка й вечерта към 21:00 часа й се обадила, разтреперана, плачеща и й била казала, че видяла четирима човека на двора, и после й била казала, че това били сестра й, племенника й и мъжа на сестра й, и още някой, когото не била познавала. Сменили всички патрони на всички врати в къщата и на входната врата, само на уличната не. Заключили я били в тоалетната и банята, и майка й била останала без достъп до тези помещения. Свидетелката я била поканила да отиде у тях, но тя отказала, като около 20 дни била ползвала тоалетната на двора. Свидетелката посочва, че е вземала майка си в нейната къща, за да се къпе и да й пере дрехите. Свидетелката извикала ключар, отворила вратите и сложили нови патрони. Свидетелката посочва, че е чувала сестра си да нарича майка й „кукумицин“, „откачалка“, „ще те пребия“, „ще продам двора“, „ще те изгоня от тука“. След като поставили камерите и преди да сменят патроните на вратите, тогава ги чула тези обиди. Чувала била зет й – съпруга на сестра й, да нарича майка й „луда“, „откачалка“. Племенникът й, свидетелката не го била чувала да обижда майка й. Майка й била споделяла, че в началото на септември племенникът й С. също я обиждал, като й викал е, че е „изкукуригала“. Малко преди да се издаде заповедта за незабавна защита, разбрала от майка си, че сестра й ходила и искала да изкърти вратата на стаята, в която живее и тя й била отключила, за да не я изкърти. Тогава сестра й я била блъснала и я избутала на стената, взела ключа от вратата и поискала пенсията й, но майка й, не й я дала. Сочи, че не знае племенникът й да е блъскал майка й, както и че не е виждала зет си да блъска майка й, но ги била чувала да я обиждат. Майка й била показвала синини по ръцете си, като й била обяснявала, че сестра й я държала силно за ръцете, и ги е стискала.

Твърди, че дворът в къщата се работи от нейната майка, която сади разни зеленчуци, които семейството на сестра й беряло продукцията, а обвинявали 5 нея, че тя я взема. Свидетелката посочва, че тя също произвежда зеленчуци, и то толкова много, че ги раздавала на приятелите си. Сочи, че знае от сестра си, че е купувала лекарства на майка им, но й била взимала парите от пенсията. Посочва, че е водила на психиатър при д-р А майка си, защото същата е започнала да блуждае в една точка, стои, гледа, мълчи, като й казвала, че се притеснява много от камерите и й е споделяла, че все пак е възрастен човек и понякога се случва да ходи по нужда и на самия двор да клекне. Знае, че сестра й се е заканвала, че ще следят чрез камерите кой ходи в двора, и казвала на майка й „ще видиш какво ще се случи“. Свидетелката, сочи, че майка й искала да се вижда с нейните внуци и деца, но сестра й забранявала те да стъпват в къщата. Посочва, че майка й не се чувства спокойна, защото сестра й поС.но казвала, че тя настройва майка им срещу нея и си мисли, че майка им ще си върне собствеността на имота, но това не било вярно. Посочва, че майка й системно вземала лекарства. Купувала си ги от България, а сестра й ги била носела от Чехия. Последно лекарства сестра й изпратила по куриер на майка й, защото вече имало издадена заповед, и тя получила лекарствата и ги дала на майка си. Посочва, че пенсията на майка й я вземал нейният син и тя след това до стотинка я носела на майка си.

Семейството на сестра й много рядко посещавало имота, но започнали да ходят там по-често, когато сложили камерите. Посочва че не си спомня какво се е случило на 30 август, но майка й била споделила, че сестра й била забранила да ги пуска в имота, който имал две къщи, като майка й живеела в една стая на една от двете къщи. Свидетелката посочва, че когато семейството на сестра й ходило в имота, и оставало да нощува, което било много рядко, ползвало другите стаи. Твърди, че знае, че сестра й много пъти е звъняла на тел. 112, като единият от тях било, когато сменила патроните на вратите и полицейски служители са ходили на място и те са подписвали протоколи, че няма да се разправят, като протоколи са били подписвани от нея и сестра й, но за други не знае.