Определение № 493 от 30.06.2023, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. Девня, 30.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Частно гражданско дело № 20233120100421 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 208 от ГПК.

Образувано е по искане на Н. А. Н., ЕГН: **********, с адрес:

*********** за обезпечаване на доказателства, посочени в депозираната пред ВРС молба и уточняваща такава, във връзка с предявяване на бъдещ иск срещу А. с. – В. с правно основание чл. 39 от ЗЗЛД.

С Определение №1527/20.04.2023 г., постановено по в. ч. гр. дело №762/2023 г. на О. с. – В., на основание чл. 23 ал. 3 от ГПК е постановено настоящото производство да се разгледа от Р. с. – Д.

В депозираната на основание чл. 207 от ГПК молба от Н. Н. и уточняваща молба от 19.01.2022 г. се твърди, че в с. з., проведено на 12.01.2022 г. по адм. дело № 1371/2021 г. по описа на А. с. – В.са били разгласени негови лични данни в нарушение на ЗЗЛД, в резултат на което е претърпял неимуществени вреди в размер на 2 000 лева. По съображения, че са били нарушени правата му по ЗЗЛД и Регламент /ЕС/2016/679 прави искане за обезпечаване на доказателства във връзка с бъдещ иск срещу А. с. – В.

Препис от молбата е връчен на ответната страна – А. с. – В., като в предоставения срок становище по нея не е постъпило.

Съдът намира, че подадената от Н. Н. молба е процесуално допустима

- спорните правоотношения по бъдещия иск са

1 индивидуализирани в достатъчна.

Разгледано по същество направеното искане за обезпечаване на доказателства чрез предварителното им събиране по реда на чл. 207 и сл. от ГПК се явява частично основателно, по следните съображения:

Обезпечаването на доказателствата по чл. 207 и сл. ГПК, като способ за предварителното им събиране до започване на същинския исков процес, цели да осуети възможността в резултат от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието на обективни фактори, доказателствено средство да бъде загубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране. Съгласно разпоредбата на чл. 207 от ГПК, когато съществува опасност някое доказателства да се изгуби или неговото събиране да се затрудни, страната може да поиска събирането му предварително. За прилагането на защитата по чл. 207 от ГПК е необходимо да се установи и докаже съществуването на основателна, сериозна и много вероятна опасност /а не предполагаема и хипотетична/, някое доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни. Да се загуби доказателство означава то да липсва, да не е налично и да изчезне от материалната действителност, като причините за загубването могат да бъдат най разнообразни - лошо, нехайно, немарливо отношение, нарушаване на професионалните задължения при боравене и работа с такива доказателства или съхраняването им; неполагане на елементарни грижи; безстопанственост или престъпно унищожаване; повреждане или компрометиране; неправилното им съхранение и държане в непригодни, неподходящи, опасни помещения или излагането им на атмосферни и други влияния. Да се затрудни събирането на доказателство означава по някакъв начин умишлено да се пречи, възпрепятства, възпира и осуетява неговото намиране, откриване и прилагане към доказателствения материал /Определение № 13208 от 31.10.2018 год. по адм. дело №12852/2018 год. по описа на ВАС/.

В случая съдът намира, че подадената от Н. молба е основателна в частта по направеното искане за обезпечение на доказателства чрез изискването и запазването на звукозаписа от с.з., проведено на 12.01.2022 г. по адм. дело №1371/2021 г. по описа на А. с. – В., в случай, че такъв е направен и че същия все още се пази.

В разглеждания случай се касае за обезпечаване на доказателства, 2 представляващи звукови файлове, които се съхраняват за определен период /доколкото законът не въвежда срок за съхранения на звукозаписа, обикновено до съставяне и подписване на съдебния протокол от председателя и секретаря на състава/, след което същите се изтриват от съответната система за извършване на запис. С оглед на това и в случай, че такъв запис съществува и към настоящия момент, то би било налице наличието на обективен фактор за неговата загуба чрез последващото му изтриване, поради което следва да се допусне обезпечаването му към настоящия момент. Дали този запис ще спомогне за доказване на бъдещата искова претенция, т.е. дали същият е относим, не следва да се обсъжда в настоящото производство.

Ето защо в тази й част молбата следва да бъде уважена.

По отношение на искането за разпит на посочения свидетел Е. Х. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. В**************** искането е неоснователно, тъй като нито е обоснована, нито е доказана обезпечителната нужда от гледна точка на съществуването на основателна, сериозна и много вероятна опасност събирането на тези гласни доказателства да бъде затруднено. Няма пречка соченият свидетел да бъде разпитан в хода на бъдещото съдебно производство. Освен това, предвид обстоятелството, че ответната страна е съдебна институция, настоящият състав не би допуснал намерение за манипулиране, наговаряне, компрометиране или извършването на каквито и да било други неправомерни действия на ответната страна с цел даване на неверни показания /или затаяване на истината/. От изложеното следва извода, че по отношение на искането за обезпечаване на доказателства чрез разпит на свидетел преди завеждане на исковата молба не са налице предпоставките по чл. 207 от ГП, поради което в тази му част искането следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 208 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВО, като

ИЗИСКВА от Председателя на А. с. – В. да представи на електронен носител звукозаписа от с.з., проведено на 12.01.2022 г. по адм. дело №1371/2021 г. по описа на А. с. – В., в случай, че такъв е направен и все още е наличен, който да се приложи и съхранява по настоящото дело.

3

ОТХВЪРЛЯ искането на Н. А. Н., ЕГН: **********, в частта му за обезпечение на доказателства чрез предварителното събиране по реда на чл.

207 и сл. от ГПК на гласни доказателства - чрез разпит на лицето Е. Х. К., ЕГН: ********** в качеството на свидетел, като неоснователно.

Определението в частта му, с която е отхвърлено искането за обезпечение на доказателства, подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4