Протокол № 99 от 07.03.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Пещера, 07.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100316 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09,30 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. К. К., редовно уведомена, не се явява и не изпраща представител.

Съдът е служебно уведомен от съдебния деловодител Л.К при Районен съд - Пещера, че процесуалния представител на ищеца - адв. А. Ч. се е обадил по телефона и е уведомил, че пътува и ще закъснее около 10 минути.

Моли да бъде изчакан.

За ОТВЕТНИКА „*“ ЕООД, редовно призован при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Б., редовно призована, се явява лично.

На второ именното повикване в 09,40 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. К. К., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.А. Ч., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 724/06.02.2024 г. от адв. А.

Ч., с която представя удостоверение, издадено от ИАОС – София за сведение на вещото лице и изпълнение.

За ОТВЕТНИКА „*“ ЕООД, редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен или процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Б., редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 1352/06.03.2024 г. от вещото 1 лице С. Б., в която моли още веднъж да се удължи срока за изготвяне на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

По хода на делото:

АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Ч. – Моля да дадете възможност на вещото лице да изготви заключението си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. – Адвокат Ч. ме уведоми за удостоверението, издадено от ИАОС – София. Запозната съм с това писмо. Моля да ми дадете възможност да изготвя експертното заключение.

Съдът, въпреки изявлението на вещото лице С. Б., счита, че следва да се връчи на вещото лице заверено копие от удостоверение с изх. № 220/25.01.2024 г., издадено от ИАОС – София, представено с постъпилата по делото молба с вх.№ 724/06.02.2024 г. от адв.Ч.. Молбата, ведно с удостоверението към нея, са докладвани на съдията-докладчик в деня преди днешното съдебно заседание, независимо, че са постъпили в съда още на 06.02.2024 г. Поради това не е било разпоредено да бъдат изпратени за запознаване на вещото лице С. Б..

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВРЪЧИ удостоверение с изх. № 220/25.01.2024 г., издадено от ИАОС – София, на вещото лице С. Б..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. – Получих днес от съдебния секретар в съдебното заседание удостоверение с изх. № 220/25.01.2024 г., издадено от ИАОС – София.

АДВ.Ч. – Да се отложи делото за изготвяне на експертното заключение.

За изготвяне експертиза, съдът на заключение по допусната

О П Р Е Д Е Л И:

2 съдебно-техническа

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.04.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час ищцата, чрез адв. Ч. и вещото лице са редовно уведомени лично от днес, а ответникът е редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

АДВ.Ч. – Госпожо Съдия, моля да насрочите делото за друга дата, тъй като в периода от 11.04.2024г. до 13.04.2024 г. съм на семинар.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на адв.Ч.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.04.2024 г. от 13,30 часа, за която дата и час ищцата, чрез адв. Ч. и вещото лице са редовно уведомени лично от днес, а ответникът е редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3