Протоколно определение № 1570 от 18.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1570 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20261100200647 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. С. М. се явява лично и с упълномощения си защитник АДВОКАТ И. К..

Началникът на затвора не се явява. за него се явява ИНСПЕКТОР С. М., упълномощен от началника на затвора да го представлява в настоящето производство със заповед № 111-20-273/1 от 04.02.2026 година.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, приложени в кориците на затворническото досие, съдържащи лични данни за същия, както и снимка:

К. С. М., роден на **** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, адрес по лична карта: гр.София, бул.“****, живее на адрес: гр.София, ж.к.**** СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.

1

ОСЪДЕНИЯТ К. М.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по настоящето дело.

Делото се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения К.

С. М. чрез упълномощения му защитник адвокат К.. (докладва се) ОСЪДЕНИЯТ К. М.: Разбирам за какво се провежда производството.

Адв.К.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуалната справка за изтърпяното наказание на осъдения, както и доклад за пробационен надзор.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с документите.

Адв.К.: Запознах се с документите.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания. Да се приемат представените от представителя на началника на затвора документи.

С оглед заявеното от страните, то СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени документи, относими към настоящето производство, включително и днес представените такива, а именно доклад за пробационен надзор с номер 111-30-3402, както и актуална справка, съдържаща информация за изтърпяното към днешна дата наказание „Лишаване от свобода“ от осъдения М., както и остатъкът от въпросното наказание.

С оглед заявеното от страните за липсата на други доказателствени искания, то СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСПЕКТОР М.: Категорично отсъстват доказателства относно 2 провежданата корекционна дейност в положителна светлина. Молителят в настоящето съдебно заседание е награждаван еднократно през месец март 2024-та и непосредствено след това, в същата година, е наказан двукратно.

Считано към настоящия момент той продължава да изтърпява наказанието си в условията на първоначалния си общ режим, с оглед на което за пореден път мога да подчертая, че е неоснователна молбата му и моля да не бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице предпоставките, кумулативно изискуеми по чл.70 от НК. Отсъства именно тази, която е определена като достатъчно доказателство за поправянето на лицето, тъй като, видно от доклада по чл.155, ал.1 от ЗИНЗС, към настоящия момент е налице висока опасност за обществото от поведението на подсъдимия, което говори за личност със завишена степен на обществена опасност, която, видно от риска от рецидив, не се повлиява въпреки провежданат до момента корекционна дейност от пенитенциарните органи.

По тези съображения намирам, че съгласно постановление № 7 от 1975 година не са налице основания да се приеме, че целите на наказанието са изпълнени така, че по-нататъшното изтърпяване на наказанието да се яви безпредметно.

Това може да бъде допълнително посочено и подчерато от обстоятелството, че са налице и дефицитни зони, а именно зоната отношение към правонарушението, от която е видно, че лицето няма изградени достатъчно мотиви за коригиране на собственото поведение и въздържане от криминални прояви и отделно от това умението за мислене, че лицето не осъзнава последиците от собствените си действия и също така е импулсивен.

Това трябва да бъде покрепено и с обстоятелството, че лицето, въпреки че е награждавано, след това е налице деградация в неговата положителна дейност по поправяне, а именно налице е влошаване на общото му поведение доколкото е наказан два пъти, забележете – в кратки периоди, веднага след започване на трудовата дейност, е извършил нарушенията, свързани с невъзможност да осъществява самоконтрол на собственото си поведение и да се въздържа от противоправни прояви, тъй като в този случай очевидно е била предоставена възможност сам да покаже собствена дейност за въздържане и такава не е реализирана от противоправни прояви, доколкото сам е реализирал 3 това и то забележте – пак казвам, в кратък период от момента, в който му е предоставена възможност да покаже поправяне.

Отделно от това, видно от плана за присъдата, същият е утвърден на 15.10.2025 година, в кратък период и там пенитенциарната администрация е установила още едногодишен период, който към настоящия момент не е изтекъл, остават поне още около седем месеца за корекционна дейност така, че да се въздейства върху дефицитните зони, за да не се допуска впоследствие противоправна проява от лицето и за да може то същото да демонстрира завършил корекционен процес.

Корекционният процес е една продължителна дейност и следва лицето да докаже по безспорен начин неговото завършване, за да може да му бъде предоставена възможност за свободно осъществяване на дейност в обществото и свободен живот в обществото така, че той да не е опасност за околните, а в настоящия случай именно това не е налице, налице е именно опасност за околните заради корекционен процес.

По тези съображжения намирам, че следва да бъде отказано допускането на условно-предсрочно освобождаване.

Адв.К.: Поддържам изцяло молбата си. Считам, че към този момент са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.70, ал.1 от НК за условно-предсрочното освобождаване по отношение на К. С. М..

На първо място от приложените доказателства по делото и приобщените днес е видно, че той е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание по влязла в сила присъда, което търпи, поради което формално е изпълнена първата предпоставка на чл.70, ал.1 от НК, по което не спорят страните.

Считам, че към този момент са налице и достатъчно доказателства за поправянето на К. С. М., като към момента наложеното му наказание е изпълнило своята роля на индивидуална превенция, заложена в нормата на чл.36, ал.1 от НК.

На първо място следва да посоча, че К. изтърпява наказание, наложено му за деяние, извършено по непредпазливодст, а не за тежко умишлено престъпление. Това е негово първо криминално поведение, той не е осъждан, не е криминално проявен, не е извършил деянието в изпитателен срок по 4 друго осъждане.

От постъпването си в затвора той работи, което показва наличие на честно отношение от негова страна към труда. Той е поощряван, награждаван е именно поради доброто си отношение и добрата си работа, която изпълнява съвестно. Наказван е два пъти, това е факт, през 2024 година, като считам, че проявленията му не са съществени и не са груби нарушения на вътрешните правила, а може би по-скоро към този момент той все още не се бил адаптирал към въпрешните правила на затворническото общежитие и може би е сгрешил, за което съжалява.

К. е бил изключително активен при всички културни и масови мероприятия в затворническото общежитие. Участвал е в беседи и е завършил курс за умение за мислене и преодоляване на трудностите в затвора, за което също е бил награден с удължено свиждане.

Оценката му на риска от рецидив е доста ниска, като съгласно утвърдената скала при 20 точки се счита, че е отпаднала легитимността на държавата да изпълнява назаканието, а към момента оценката му за рецидив е 28 точки.

Два пъти е прекъсвана и присъдата му поради изключително семейни причини – загуба на близки членове на семейството, като следва тук да отбележа, че той е изпълнил абсолютно всички изисквания, свързани с това прекъсване и срокове, бил е абсолютно коректен и точен, оправдал е изцяло даденото му доверие да бъде прекъсната присъдата му и да му бъде дадена възможност да присъства на погребението на своите близки роднини, с което също е показал своето поправяне и сериозно отношение относно присъдата и последиците от нея.

От всички събрани доказателства в приложения затворнически доклад е видно, че К. С. М. не употребява и не злоупотребява с алкокол и наркотици.

Няма емоционални и междуличностови проблеми. Изпълнява работата и задълженията си изключително съвестно. Участва активно във всички масови мероприятия и е положил всички усилия да се поправи и адаптира в затвора, като считам, че се е поправил към този момент.

В този смисъл считам, че с поведението обективирано в затворническия доклад, в досието, е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което са налице всички предпоставки, визирани в нормата на чл.70, ал.1 за 5 неговото условно-предсрочно освобождаване.

К. е млад мъж, в активна възраст, време, в което той би следвало да гради своя живот, своята кариера, живот и своето семейство. Той изцяло осъзнава вината си, съжалява за стореното и единственото, което желае е да му бъде дадена втора възможност и той да докаже своето поправяне, поради което ви моля да освободите условно-предсрочно К. С. М. от остатъка от наложеното му наказание по присъда на СГС, НО, 3 състав, по НОХД № 3819 от 2021 година.

ОСЪДЕНИЯТ К. М.: Поддържам казаното от защитника ми. За времето, прекарано в затвора, се промених доста. Мисля, че съм станал по-отговорен, по-осъзнат и дисциплиниран. Осъзнах вината си и искрено съжалавям за случилото се. Не спирам да полагам усилия, за да се поправя. Работя, участвам в групови заниманиия, спортни дейности, курсове. Считам, че съм се поправил и желая да ми бъде даден шанс да продължа живота си като един различен човек.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ К. М.: Желая да бъда освободен предсрочно.