Решение № 2837 от 21.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2837 гр. Пловдив, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20235330109871 по описа за 2023 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК от Ж. И. Т., ЕГН **********, против „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190 за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника следните суми: сумата от 1634,45 лева, представляваща стойността на допълнително начислена ел. енергия по корекционна фактура № ****/**** г., за обект с ИТН: ***, за периода от 01.10.2022 г. до 20.12.2022 г. и сумата от 560,50 лева, представляваща стойността на допълнително начислена ел. енергия по корекционна фактура № ****/**** г., за обект с ИТН: *****, за периода от 19.01.2023 г. до 06.03.2023 г.

Ищецът твърди, че е собственик на имот, находящ се в гр. Г., бул. „Р.“ № ** и като такъв бил клиент на ответното дружество с клиентски № ****, ИТН ****. С писмо от 02.02.2023 г. бил уведомен, че на 20.12.2022 г. служители на дружеството демонтирали и предали за експертизна проверка в БИМ електромер с фабричен № **** от ИТН ****, където било констатирано, че проверяваният електромер бил манипулиран и отчитал с грешка, представляваща 67,84 %, като бил издаден Констативен протокол № */05.01.2023 г. на БИМ Б..

С последващо писмо от 16.03.2023 г., към което били приложени фактура № ***/**** г., КП № ***/*** г. и справка за коригиране на сметката за електроенергия, бил уведомен, че достъпът до електроразпределителната мрежа ще бъде преустановен след 26.03.2023 г., ако до 24.03.2023 г. включително не бъдат заплатени просрочените задължения, вследствие на установеното неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия в размер на 1634,45 лева. Твърди, че депозирал жалба с вх. № 984/21.02.2023 г., но писмен отговор така и не получил.

1

Твърди, че получил и писмо от 21.03.2023 г., с което бил уведомен, че на 06.03.2023 г. при извършена проверка на меренето на ел. енергия на обекта било констатирано, че електромерът не отчита, за което бил съставен КП № ***/*** г., като неотчитането на ел. енергия се дължало на изгаснал дисплей. Посочено било, че ще бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода 19.01.2023 г. – 06.03.2023 г. за 46 дни, като допълнително начислената сума за този период била на стойност 560,50 лева, за което била издадена фактура № ***/**** г.

Счита, че не дължи плащане на посочените суми, тъй като същите били начислени от ответното дружество неправомерно в нарушение на ЗЕ и общите условия на ЕВН ЕР и ЕВН ЕС, както и при неспазване на установените с ПИКЕЕ правила. Възразява, че не бил уведомен за извършената проверка, съответно не присъствал на същата. Процесният електромер се намирал в заключено табло, за което ищецът нямал ключ, а същото било и извън имота. Протоколът от 20.12.2022 г. бил изготвен в нарушение на чл. 49, ал. 2 и ал. 3 ПИКЕЕ, тъй като формата и реквизитите му не отговаряли на законовите изисквания, като положените подписи на свидетели били на лица, които не били индивидуализирани.

Възразява, че липсвали доказателства за виновно поведение от негова страна, от което да са настъпили вреди за ответното дружество, които да са в причинна връзка именно с неговото виновно поведение. Твърди, че не е извършвал никакви действия върху електромера, който се намирал извън имота на ищеца. Достъп до същия имали единствено служителите на ответното дружество, поради което дори и да били налице неточности при отчитането и измерването, същите не били причинени от ищеца. Сочи, че съгласно чл. 44 ЗЕ, лицата, които използват средства за измерване са длъжни да осигуряват техническата им изправност, да ги заявяват и представят за последваща проверка в Българския институт по метрология или пред избрано от тях лице, оправомощено за проверка, така и по силата на собствените си Общи условия следва да извършва периодични и контролни проверки.

Счита, че неизпълнението на задължението за поддържане на СТИ в изправност от страна на ответника не следва да ощетява потребителя чрез извършване на корекция на сметката за минал период. В изпратеното до него писмо липсвало информация кога била извършена последната проверка на СТИ, което счита, че имало връзка с периода на извършената корекция.

Освен изложеното, навежда доводи, че липсвало основание за извършената корекционна процедура.

Относно писмото от ***** г., в което било посочено, че ел. енергията не се отчита поради изгаснал дисплей, счита, че това обстоятелство не може да бъде вменено в негова вина, като ответното дружество като собственик на СТИ следвало да отстрани неизправността на устройството. Установената манипулация върху електромера била ирелевантна и като такава не пораждала право на ответника да извърши едностранна промяна на изготвената по-рано сметка за разход на ел. енергия, като същият не твърдял и някакви действия или бездействия от страна на потребителя, които да са повлияли върху функционирането на електромера и върху точното отчитане на ползваното количество 2 енергия.

Предвид изложеното, моли за уважаване на иска и признаване недължимостта на допълнително начислените суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът „Електроразпределение Юг“ ЕАД, е подал писмен отговор, с който моли за отхвърляне на предявения иск.

Твърди се, че на 20.12.2022 г. служители на ответното дружество извършили проверка на електромер № ****, отчитащ доставяната ел. енергия в обекта. В съответствие с чл. 49, ал. 5 ПИКЕЕ, електромерът бил демонтиран, поставен в безшевен чувал с пломба за еднократна употреба с № ****, с цел същият да бъде изпратен за метрологична експертиза в независима лаборатория, като на мястото на демонтирания електромер бил поставен нов, съгласно чл. 49, ал. 7 ПИКЕЕ. За тези действия бил съставен Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № ****/**** г. от представител на ответното дружество, в присъствието на свидетел, който не бил **** на ответника. Същият бил подписан от тези лица, съгласно чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ, и изпратен на адреса на клиента с известие за доставяне.

Твърди, че електромерът бил предаден на Българския институт по метрология за извършване на метрологична експертиза, като заключението на лабораторията било следното: „осъществяван е достъп до вътрешността на електромера – обездвижен бутона за индикация при отваряне горен капак на електромера, чрез разтопяване на пластмасата; добавени допълнително три съпротивления между три двойки съпротивления в близост до кондензатори ****, водещо до промяна на метрологичните характеристики на електромера“.

Вследствие на манипулацията електромерът отчитал консумираната електроенергия с отклонение извън границите на допустимото – 67,94 %. За извършената проверка от БИМ бил изготвен КП от метрологична експертиза на СТИ № */05.01.2023.

Посочва, че на основание чл. 50, ал. 1, б. „а“ ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа извършил преизчисление на количеството ел. енергия, като начислил допълнително количество ел. енергия на клиента, което било в размер от 2502 kWh, изчислено съгласно чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ, за период от 80 дни на стойност 1634,45 лева с ДДС. Началната дата на корекцията – 01.10.2023 г., била датата на последния отчет на електромера, попадащ най-близо в обхвата на тримесечния период, считано от датата на извършената проверка – 20.12.2022 г., като за периода на преизчислението не била извършвана друга проверка на електромера. Манипулацията била извършена на 20.07.2022 г., когато било регистрирано нерегламентирано отваряне на клемен капак на електромера, съгласно извадка от паметта на същия.

За сумата била издадена фактура № ****/**** г., изпратена на ищеца с писмо с изх.

№ 10241429-1/02.02.2023 г., като същата била получена от него.

Относно фактура № ****/*** г. на стойност от 560,50 лева, сочи, че на **** г. служители на ответното дружество извършили проверка на електромер № ****, отчитащ 3 доставяната ел. енергия в обекта. При проверката било констатирано, че електромерът е с изгаснал дисплей, като за тези действия бил съставен Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № ***/*** г. от представител на ответното дружество, в присъствието на св., който не бил служител на ответника.

Протоколът бил подписан от тези лица, съгласно чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ, и изпратен на адреса на клиента с известие за доставяне.

Посочва, че на основание чл. 52, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 39, ал. 5, т. 6 ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа извършил преизчисление на количеството ел. енергия, като начислил допълнително количество ел. енергия на клиента, което било в размер от 858 kWh, изчислено съгласно чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ, за период от 46 дни на стойност 560,50 лева с ДДС. Началната дата на корекцията – 19.01.2023 г., била датата на последния отчет на електромера, съгласно извадка от отчетите на същия, като след тази дата до датата на демонтажа – 06.03.2023 г., електромерът не отчитал преминалите количества ел. енергия.

За сумата била издадена фактура № ***/*** г., изпратена на ищеца с писмо с изх. № 10352910-1/21.03.2023 г., като същата била получена от него.

На следващо място, твърди се, че КЕВР има правомощието да приеме Правила за измерване на количеството ел. енергия, които да регламентират условията и реда за установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия.

На това основание КЕВР е приела ПИКЕЕ. В конкретния случай по отношение на сумата в размер на 1634,45 лева с ДДС по фактурата от 02.02.2023 г. приложение следвало да намери разпоредбата на чл. 50, ал. 1 ПИКЕЕ, а по отношение на сумата в размер на 560,50 лева с ДДС по фактурата от 21.03.2023 г. приложение следвало да намери разпоредбата на чл. 52, ал. 1, т. 1 ПИКЕЕ, като стойността на всяка дължима сума била изчислена по определената от КЕВР пазарна цена на ел. енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг – в качеството му на оператор на разпределителна ел. мрежа, ведно с дължима сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото.

Счита за неоснователни доводите на ищеца, че имало съществено значение кой точно е извършил въздействието, както и, че то не можело да се вмени във вина на ищеца.

Посочва, че във всички случаи на неизмерена или неточно измерена доставена електроенергия, правото на мрежовия оператор да извърши едностранно корекция не било предпоставено от доказване на виновно поведение на потребителя, тъй като корекционната процедура целяла възстановяване на настъпилото без основание имуществено разместване, а не да се ангажира отговорността на потребителя за неговото виновно поведение.

Твърди се, че считано от **** г. били в сила нови ПИКЕЕ, според които преизчисляването на количеството ел. енергия вече се извършвало от операторите на съответните ел. мрежи. Към настоящия момент, както преизчисляването на ел. енергия, така и фактурирането се извършвало от оператора на съответната ел. мрежа, към която е присъединен конкретния обект на клиента, в случая – ответника. В тази връзка, излага съображения, че ответното дружество е компетентно да извърши корекцията.

4

Предвид изложеното, моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

На **** г. служители на ответното дружество извършили проверка на електромер № ****, отчитащ доставяната ел. енергия в обект, собственост на ищеца, находящ се находящ се в гр. Г., бул. „Р.“ № **. Служители на дружеството демонтирали и предали за експертизна проверка в БИМ електромер с фабричен № **** от ИТН ****, където било констатирано, че проверяваният електромер е манипулиран и отчитал с грешка, представляваща 67,84 %.

Издаден е Констативен протокол № */05.01.2023 г. на БИМ Б.. вследствие на установеното неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия в размер на 1634,45 лева. Загорната сума е съставена корекционна фактура № ****/**** г., за обект с ИТН: ****, за периода от 01.10.2022 г. до 20.12.2022 г., за което ищецът е уведомен.