Решение № 230 от 20.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Пловдив, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20225300900726 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът “Б. Н.”ЕООД, ЕИК 160084452, седалище и адрес на управление гр.Стамболийски, обл.Пловдив, ул.”Дунав” №5, представлявано от Я. П. Н., чрез пълномощници адв.Х. М. и адв.Е. Х., твърди, че на 18.12.2019 г. между страните (ищецът като изпълнител, а ответникът – като възложител) са сключени шест на брой договори за доставка на хранителни продукти за нуждите на детски градини, детски ясли и социален патронаж на територията на Община Стамболийски по обособени позиции – хлебни изделия; млечни продукти; месни продукти и риба; пакетирани продукти и варива; плодове и зеленчуци в прясно състояние; и консервирани плодове и зеленчуци. Договорите са сключени първоначално за срок 2 години, а с допълнителни споразумения от 12.11.2021 г. срокът им е удължен до сключване на нов договор за обществена поръчка със същия предмет. Твърди се, че по силата на договорите ищецът е извършвал доставки за нуждите на десет обекта на територията на общината, посочени в исковата молба. Твърди се също така, че по силата на неформално съглашение ищецът е доставял и нехранителни стоки на ответника, описани в уточняваща молба от 20.02.2023 г. Твърди се, че ответникът е забавял разплащанията, включително след изпратени нарочни покани от ищеца. За извършените от ищеца доставки същият е издавал фактури, надлежно осчетоводени от ответната страна. В договора е уговорено, че възложителят заплаща извършените доставки ежемесечно до 30-то число на месеца, следващ извършване на доставките, като срокът за плащане не трябва да надвишава определения в чл.303а ТЗ. Доколкото възложителят е публичен изпълнител, по отношение процесните договори е приложима разпоредбата на чл.303а, ал.2, изр.І ТЗ, 1 според която задължението следва да бъде платено в срок от 30 дни след издаване на всяка фактура. В табличен вид в исковата молба са посочени всички фактури, в това число неплатени и такива, по които е извършено плащане след срока, като се претендира, че неплатените доставки са на обща стойност 489 135 лв., а мораторното обезщетение от 30-ия ден след издаване на всяка фактура до 24.11.2022 г. е в размер 132 971,28 лв. В уточняваща молба от 20.02.2023 г. се твърди, че част от паричните задължения са погасени от ответника чрез плащане на 23, 29 и 30.12.2022 г. – след подаване на исковата молба, като е платена сума в общ размер 310 819,24 лв. След така извършените плащания ответникът дължи на ищеца сумата 133 196,83 лв. – неплатена цена за доставени хранителни стоки; сумата 126 730,95 лв. – законна лихва за забава в плащането на цената за доставени хранителни стоки; сумата 36 732,91 лв. – неплатена цена за доставени нехранителни стоки; и сумата 5 464,78 лв. – законна лихва за забава в плащането на цената за доставени нехранителни стоки.

Ответникът Община Стамболийски, БУЛСТАТ 115245280, седалище и адрес гр.Стамболийски, обл.Пловдив, ул.“Георги Сава раковски“ №29, представлявана от кмета Г.

М. (по настоящем от кмета П. Н.), е подал отговор на исковата молба в срок, с който оспорва предявените искове. Оспорва се по размер претенцията за неплатена цена на хранителни и нехранителни стоки. Искът за мораторно обезщетение се оспорва по основание. Възразява се, че доколкото не са съставяни документи, удостоверяващи приемането на стоките, както изисква чл.3.1 от всеки договор, не може да се установи точната дата на доставките. Изтъква се, че според чл.3.2 от всеки договор срокът за плащане е 20 дни от датата на подписване на документ, удостоверяващ приемането на стоката, и от издаване на фактурата, поради което, за да тече срок за забава, е необходимо кумулативно да са съставени документ, удостоверяващ приемане на стоката, и фактура, а в случая липсва първото условие и падежът не е настъпил. Оспорва се да е приложима нормата на чл.303а, ал.2, изречение първо ТЗ. Възразява се още, че не се дължат разноски на ищеца пропорционално на извършеното плащане от ответника, тъй като плащането е извършено преди получаване от ответника на препис от исковата молба.

В допълнителната искова молба се посочва, че по няколко от процесните фактури, посочени по номер и дата, е извършено плащане преди завеждане на делото, но същите погрешно са посочени като неплатени в исковата молба. По възражението на ответника за неиздаден документ по чл.3.1 от договорите, се посочва, че издадените от ищеца фактури съставляват такъв документ, като посочената във фактурите дата на данъчно събитие е датата на доставката на стоките. Изтъква се също така, че за всяка доставка са съставяни стокови разписки, които се намират у ответника. Поддържа се, че е приложима нормата на чл.303а, ал.2, изр.І ТЗ по отношение срока за плащане, която е императивна и дерогира клаузата на чл.3.1 от договорите. В допълнителната искова молба се твърди още, че в периода от 28.02.2023 г. до 30.03.2023 г. ответникът е извършил плащания по процесните фактури в общ размер 126 993,30 лв., с които са погасени вземанията по фактури, подробно посочени от ищеца. Формулиран е петитум ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 10 873,05 лв. – неплатена цена за доставени хранителни стоки по шестте договора, 2 ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане; сумата 126 730,95 лв. – обезщетение за забава в плащането на цената на доставени хранителни стоки за периода от падежа на всяка фактура до 24.11.2022 г.; сумата 32 063,39 лв. – неплатена цена за доставени нехранителни стоки, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане; както и сумата 5 464,78 лв. – обезщетение за забава в плащането на цената на доставени нехранителни стоки за периода от падежа на всяка фактура до 24.11.2022 г. Претендират се деловодни разноски.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът отново оспорва по размер исковете за неплатена цена. Оспорва да са съставяни стокови разписки, които да се намират при възложителя. Поддържа възраженията си по отношение исковете за мораторно обезщетение във връзка с това, че не е настъпил падежът според уговореното в договорите.

Оспорва договорите да противоречат на нормата на чл.303а, ал.2 ТЗ. Претендират се деловодни разноски.

В последното проведено по делото открито съдебно заседание е допуснато изменение на исковите претенции по размер, след което същите се считат предявени, както следва: за сумата 6 595,01 лв. – неплатена цена за доставени хранителни стоки по шестте договора, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане; сумата 146 983,65 лв. – обезщетение за забава в плащането на цената на доставени хранителни стоки за периода от падежа на всяка фактура до 24.11.2022 г.; сумата 9 938,28 лв. – неплатена цена за доставени нехранителни стоки, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане; както и сумата 8 837,39 лв. – обезщетение за забава в плащането на цената на доставени нехранителни стоки за периода от падежа на всяка фактура до 24.11.2022 г.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се, че на 18.12.2019 г. между ответната община като възложител и ищцовото дружество като изпълнител по реда на Закона за обществените поръчки са сключени шест на брой договори за доставка на хранителни продукти, имащи за предмет и основно задължение на изпълнителя „Периодични доставки на хранителни продукти за нуждите на детските градини, детска ясла и домашен социален патронаж на територията на Община Стамболийски“. Договорите са с идентично съдържание, като всеки от тях касае различна обособена позиция на доставяните продукти, както следва: 1.) „доставка на хляб и хлебни изделия“; 2.) „доставка на мляко, млечни продукти и яйца“; 3.) „доставка на месо, месни продукти и риба“; 4.) „доставка на пакетирани продукти, варива и подправки“; 5.) „доставка на плодове и зеленчуци в прясно състояние“; и 6.) „доставка на консервирани зеленчуци и сушени плодове“. Уговорено е доставките да се извършват по заявка на възложителя. Цените са по ценово предложение, съставляващо неразделна част от договора.

В чл.3.1 от договорите е уговорено, че възложителят заплаща извършените доставки ежемесечно, до 30-то число на месеца, следващ този на доставките, като заплащането се извършва на база документ, удостоверяващ приемането на стоката (протокол за доставка, 3 търговски документ или друг относим документ), подписан от оправомощени представители на страните и съдържащ видовете, количеството, партидните номера на доставените през съответния месец продукти, тяхната единична и обща цена, както и срещу издадена фактура, съдържаща данни за доставката и всички законови реквизити. В пояснение под линия към тази клауза в договорите е посочено, че срокът за плащане не може да превишава определения в чл.303а ТЗ. В договорите се съдържа и друга клауза, касаеща срока за плащане – чл.3.2, според която заплащането се извършва в срок от 20 дни от датата на подписване на документ, удостоверяващ приемането на стоката и от издаване на фактурата. В пояснение под линия към тази клауза отново е посочено, че срокът следва да бъде съобразен с чл.303а ТЗ. В чл.5.5 е уговорено, че всяка доставка се удостоверява с подписване в два екземпляра на двустранен документ, удостоверяващ приемането на стоката от страните или техни упълномощени представители. В чл.12.2 е уговорена неустойка за забава на възложителя досежно задължението за плащане на цената на доставените стоки в размер 0,2% от дължимата сума за всеки просрочен ден, но не повече от 5 % от размера на забавеното плащане.

Договорите са сключени за срок 2 години от датата на подписването им. Установява се, че на 12.11.2021 г. са сключени допълнителни споразумения към тях, с които срокът на действието им е удължен до сключване на нов договор за възлагане на обществена поръчка със същия предмет след проведена обществена поръчка по ЗОП. Няма спор между страните, че през процесния период от време договорите са били действащи, респективно, че не е настъпило условието, с което е свързан крайният момент на действието им с допълнителните споразумения от 12.11.2021 г.

Няма спор между страните по това, че ищецът е бил изправна страна по гореописаното правоотношение, като е извършвал доставки за нуждите на десет обекта на територията на общината, посочени в исковата молба. Според документа на л.162 това са:

ДГ Райна Княгиня, гр.Стамболийски; ДГ Звънче, гр.Стамболийски; ДГ Искра, гр.Стамболийски; ДГ Слънце, гр.Стамболийски; ДГ Детски рай, с.Куртово конаре; ДГ Пролет, с.Ново село; ДГ Изворче, с.Триводици; Детски ясли, гр.Стамболийски; ДГ Радост, с.Йоаким Груево; и Социален патронаж – Стамболийски (Община Стамболийски).

Установява се, че в периода от м.януари 2019 г. до м.октомври 2022 г. ищцовото дружество е издало множество фактури с получател ответната община и предмет продажба на хранителни и нехранителни стоки. Фактурите са приложени по делото, същите съдържат индивидуализиращи данни за страните по правоотношението, посочване вида на продажбените стоки, количество и единична цена, съдържат подписи на представители на страните като съставител и получател.

Ищецът признава и от приложените по делото доказателства (л.5743 – л.5762) се установява, че след образуване на настоящото дело (исковата молба е подадена на 22.12.2022 г.) са извършени плащания от страна на ответника – възложител по горните договори, в полза на ищцовото дружество. Така на 23.12.2022 г. ищецът е получил плащане на сума в общ размер 28 192,25 лв., на 29.12.2022 г. му е заплатена сумата от общо 4

245 360,20 лв., а на 30.12.2022 г. ищецът е получил сумата от общо 37 266,79 лв. Като основание за плащането са посочени конкретни фактури измежду тези, обхванати от исковата претенция, или месечни периоди с указание на съответното учебно заведение. С допълнителната искова молба се признава получаване и на сумата 126 993,30 лв. чрез частични плащания, извършени в периода от 28.02.2023 г. до 30.03.2023 г.