Определение № 3143 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3143 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110121121 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от *** против М. Г. Я..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ, вр. чл.9 ЗПК ЗЗД.

Ищецът твърди, че по силата на договор за потребителски кредит от 26.01.2018 г. *** е предоставила на М. Г. Я. сумата от 1 500 лв. с краен срок за погасяване – 30.01.2021 г. съгласно погасителен план, неразделна част от договора. По договора е налице неплатена главница в размер на 1 109, 43 лв. и договорна лихва в размер на 314, 55 лв. за периода 28.02.2019 г. – 30.01.2021 г. С договор за цесия от 21.06.2019 г. *** е прехвърлила вземането в полза на ***, за което длъжникът е бил уведомен. Твърди, че към момента задълженията не са погасени.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи: сумата 1 109, 43 лв. неизплатена главница и сумата 314, 55 лв. договорна лихва за периода 28.02.2019 г. – 30.01.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 29.12.2021 г. по ч.гр.д.

№ 71150/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата М. Г. Я..

В тежест на ищеца е да докаже, че между *** и М. Г. Я. валидно е възникнало договорно правоотношение по договор за потребителски кредит, в изпълнение на което на ответницата е предоставена сумата от 1 500 лв. срещу задължение за връщането й в уговорения между страните срок и уговорена договорна лихва; че с договор за цесия кредиторът е прехвърлил вземанията в полза на ***, която е съобщена на длъжника, че дължимите суми са в размер на исковите такива.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.

По доказателствата:

Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 71150/2021 г. на СРС, ГО, 1

62 състав.

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2023 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ОБЯВЯВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 71150/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2